E. 2018/476 K. 2020/269

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/476 KARAR NO : 2020/269

DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin markasına ilişkin her türlü hakkın sahibi olup, birçok ülkede çanta, giyim, aksesuar gibi ürünlerin üreticisi olarak üne kavuştuğunu, dava konusu markanın birçok ülkede seçkin bir müşteri kitlesine sahip olduğunu, ... markasının kalite ve güvenilirliğinin tüketicilerin tercihini önemli ölçüde etkilediğini, Trips Antlaşması 16/3 madde ve Paris Sözleşmesi 6.mükerrer maddesinin getirdiği korumanın genişletildiğini, yani farklı mal ve hizmetleri de dahil ettiğini, dava konusu markanın da bu nitelikte tanınmış marka olduğunu, farklı mal ve hizmetler için dahi bu markayı başkasının kendi adına tescil ettiremeyeceğini ve kullanamayacağını, müvekkili şirketin birçok ülkede tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, dünya çapında müvekkili şirketin markalarını taşıyan ürünlerin pazarı, hedef kitlesi başka bir deyişle alıcısının belli olduğunu, belli sabit bir kitlenin sürekli söz konusu markalı ürünleri kullandığını, davalı tarafından üretilen ürünlerin tamamının müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanlar olduğunu, dava konusu olay bakımından ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığını, sanıkların beraat ettiğini ve ürünlerin sanıklara iadesi yönünde kararlar verildiğini belirterek, öncelikle beraat nedeniyle davalıya iadesine karar verilen yediemin ...'da bulunan ürünlerin iadesi halinde müvekkili şirket bakımından telafisi imkansız zararlar meydana geleceğinden taklit ürünler üzerine tedbir konularak muhafazasına devam edilmesi için yediemin üzerinde bırakılması ve davalıya iadesinin engellenmesine, davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, taklit ürünlerin mülkiyetinin müvekkili şirkete devrine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, delil sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemsenin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve TPMK kayıtları getirtilmiştir. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde, ...tescil nolu "şekil" ibareli markanın 03, 14, 16, 18, 24, 25, 27, 29, 30, 32, 35 ve 40.sınıflarda 25/07/2014 tarihinde, ... tescil nolu "..." ibareli markanın 03 ve 05.sınıflarda 20/06/2011 tarihinde ... adına tescilli oldukları anlaşılmıştır. ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan raporda bilirkişinin, ... Adli Emanet Memurluğun...