DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Durdurulması, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2011 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün tespiti, durdurulması, haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "müvekkilinin ... markası ve ticaret ünvanı ile tekstil alanında dünya çapında faaliyet gösteren ve dünyada üç binden fazla satış noktası bulunan bir şirket olduğunu, ... markasının TPMK nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, bu markanın müvekkili tarafından tanınmış marka haline getirildiğini, müvekkilinin ... ibaresini taşıyan başkaca marka tescillerinin de bulunduğunu, davalının ise yetkili satıcı, lisans sahibi veya distribütör olmadan, henüz müvekkili tarafından Türkiye pazarına sunulmamış...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/252 KARAR NO : 2020/21
DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Durdurulması, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2011 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün tespiti, durdurulması, haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "müvekkilinin ... markası ve ticaret ünvanı ile tekstil alanında dünya çapında faaliyet gösteren ve dünyada üç binden fazla satış noktası bulunan bir şirket olduğunu, ... markasının TPMK nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, bu markanın müvekkili tarafından tanınmış marka haline getirildiğini, müvekkilinin ... ibaresini taşıyan başkaca marka tescillerinin de bulunduğunu, davalının ise yetkili satıcı, lisans sahibi veya distribütör olmadan, henüz müvekkili tarafından Türkiye pazarına sunulmamış ve marka hakkı henüz tükenmemiş olan ... markalı malları satarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını" iddia ile davalının müvekkili tarafından Türkiye pazarına sunulmamış ... markalı ürünleri satmasının yasaklanmasını, haksız rekabet niteliğindeki eylemlerinin önlenmesini, bu markayı tanıtım materyalinde kullanmasının engellenmesini, 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 08/12/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 254.904,62 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, "müvekkilinin A ve A+ çocuk giyim sektöründe lider bir marka olduğunu, ... mağazaları ile 2007' den bu yana konumunu pekiştirdiğini, yıllık 600.000 adet üretim rakamına ulaştığını, bazı markaların lisans hakkı sahipleriyle anlaşmalar yaparak bu firmalara üretim ve ihracat yaptığını, aynı zamanda bu markaları taşıyan malları yurt dışından ithal ederek Türkiye' de pazarladığını, ...' un da bunlardan biri olduğunu, dava konusu ... markalı malların 2009 yılında alınan 6840 adetlik sipariş nedeniyle ... şirketi ile yapılan anlaşma gereği üretildiğini, bu şirketin İtalya' da ekonomik dar boğaza girdiğini ve iflas ettiğini, böylece müvekkilinin aldığı sipariş gereği teslim etmesi gereken bir kısım malları teslim edemediğini, İtalya' ya gönderemediğini, bu şirket ile mutabık kalınarak malların ... mağazalarında satışı konusunda anlaştıklarını, şirket iflas idaresine devredildiği için gerekli evrakı ve sözleşmeleri temin etmekte güçlük yaşadıklarını, dolayısıyla davanın iyi niyetli olmadığını" savunarak davanın reddini istemiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davalı tarafça üretim, ithal ve/veya satışı yapılan dava konusu ... markalı mallar nedeniyle davacının marka hakkına tecavüzün söz konusu olup olmadığı, bundan dolayı davacının maddi ve manevi zararının bulunup bulunmadığı, varsa bunun miktarının ne olduğu, yasaklama, önleme ve tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı h...