DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı şirket tarafından yapılan elektrik kablosuna ait kazı çalışması esnasında müvekkil şirkete ait iletkende ve varlıkta hasara sebebiyet verdiğini, bu nedenle oluşan hasarın...Hizmetleri A.Ş tarafından giderildiğini, yapılan işçilik bedelinin ise müvekkiline fatura edildiğini, davalıya fatura bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle Ankara ... Müdürlüğünün 2014/16598 esas sayılı icra dosyasında icra takibi...
T.C. ANKARA... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ASIL DAVADA :
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/341 E, SAYILI DOSYASINDA :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı şirket tarafından yapılan elektrik kablosuna ait kazı çalışması esnasında müvekkil şirkete ait iletkende ve varlıkta hasara sebebiyet verdiğini, bu nedenle oluşan hasarın...Hizmetleri A.Ş tarafından giderildiğini, yapılan işçilik bedelinin ise müvekkiline fatura edildiğini, davalıya fatura bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle Ankara ... Müdürlüğünün 2014/16598 esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçelerinde; davalı... Med Ltd Şti tarafından yapılan elektrik kablosuna ait kazı çalışması esnasında müvekkil şirkete ait iletkende ve varlıkta hasara sebebiyet verdiğini, bu nedenle oluşan hasarın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasının Ankara... Ticaret Mahkemesinde görüldüğünü, söz konusu davada, Yenimahalle-Şentepe arası teleferik yapım işinin sahibinin ... ve yüklenicinin de ... AG/Spa olduğunun tespit edildiğini belirterek; müvekkilinin haksız fiil neticesinde uğramış olduğu hasar bedeli olan 60.631,80 TL'nin 11/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Asıl davada davalı vekili cevap dilekçelerinde, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kazı alanında müvekkil şirketin herhangi bir çalışması olmadığını, davacının iddia ettiği gibi bir hasar oluşmuşsa oluşan hasar ile müvekkilinin hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek; davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ... vekili cevap dilekçelerinde, Ego Genel Müdürlüğünün 4325 ve 5363 sayılı yasalarla oluştuğunu ve bu yasalardaki esaslara ve özel hukuk hükümlerine göre idare edilen, özel bütçeli, tüzel kişiliği olan bir Genel Müdürlük olduğunu, bu nedenle de idari ve adli yargı organları ve üçüncü şahıslar nezdinde temsil edildiğini, söz konusu teleferik hattının Başkanlıkları tarafından ihale edildiğini, ihaleyi... firmasının aldığını belirterek; davanın reddine, ...