Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde bulunan "... Çenter İnşaatı İşi" sözleşmesi kapsamında olan inşaatın bir kısım bloklarının kaba inşaatı işlerinin yapılmasına ilişkin olarak "yüklenici" sıfatı ile müvekkili şirketin, "iş sahibi" sıfatı ile davalı ...'nin aralarında imzaladığı 05.06.2009 tarihli "... ... Çenter İnşaatı Kalıp, Hazır Beton, B.A Demiri ve Hasır Çelik İşleri Yüklenici Sözleşmesi" ne dayalı iki taraflı borç yükleyen sözleşme ilişkisinde sözleşme ile yükümlenen işlerin tamamlanarak kesin hesap raporunun hazırlanması aşamasına gelindiğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 31. maddesine İstinaden hazırlanan ve müvekkili şirketin 6.198.967,76.-TL. alacağının bulunduğu kesin hesap raporunun davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/599 KARAR NO : 2021/595
DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 10/02/2014 DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde bulunan "... Çenter İnşaatı İşi" sözleşmesi kapsamında olan inşaatın bir kısım bloklarının kaba inşaatı işlerinin yapılmasına ilişkin olarak "yüklenici" sıfatı ile müvekkili şirketin, "iş sahibi" sıfatı ile davalı ...'nin aralarında imzaladığı 05.06.2009 tarihli "... ... Çenter İnşaatı Kalıp, Hazır Beton, B.A Demiri ve Hasır Çelik İşleri Yüklenici Sözleşmesi" ne dayalı iki taraflı borç yükleyen sözleşme ilişkisinde sözleşme ile yükümlenen işlerin tamamlanarak kesin hesap raporunun hazırlanması aşamasına gelindiğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 31. maddesine İstinaden hazırlanan ve müvekkili şirketin 6.198.967,76.-TL. alacağının bulunduğu kesin hesap raporunun davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, davalı şirket tarafından yaratılan muaraza sebebi ile fazlaya, evvele ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı İle; belirtilen inşaat yapım işi İle ilgili müvekkili şirketin hak ettiği kesin hesap alacağının ne kadar olduğunun tespiti ile tespit edilen kesin hesap alacağı miktarından fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 320.188,90 TL miktarlı "demir fire" kesintisi adı altında haksız kesintilerden ötürü şimdilik 10.000,00 TL, 567.143,84.-TL betonarme sıva tamir kesintisi adı altında kesintilerden ötürü şimdilik 10.000,00 TL, müvekkili şirketin satın aldığı "..." marka endüstriyel kalıp sisteminin daha sonra davalı şirketin emrivaki ve tek taraflı iradesi ile endüstriyel kalıp verine "hidrolik tırmanır kalıp sisteminin" kullanılmasının zorunlu kılınması neticesinde müvekkili şirketin kalıp ve demir montajlarındaki işçilik maliyetlerinin artışı ile, kullanım imkanı kalmayan malzeme ve teçhizatların kullanılamamasından kaynaklanan zararlarına karşılık 226.651,14 TL, 81.550,00.-TL. "İSG hizmet bedeli" adı altında haksız kesintilerden ötürü 81.550,00 TL, müvekkili şirketin üstlendiği işin sorumluluk alanı dışında kalan şantiye sahalarının temizliği ve o alandaki müvekkili şirkete ait olmayan demirlerin korunması için çalıştırılması sözleşmeye aykırı olarak davalı şirketçe zorunlu kılınan işlerde müvekkili şirkete ait 5 adet işçinin çalıştırılmak zorunda bırakılması nedeniyle, işçilerine müvekkili şirketçe ödenen ücretlere ilişkin olarak 64.080,00 TL, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği işler arasında olup, kendisinin kabul beyanı ve muvafakati hiçbir şekilde alınmadan müvekkili şirket gibi inşaatın kaba inşaa...