Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirket ile davalı arasında davacı şirketn dava dışı TOKİ tarafından düzenlenen ihale neticesinde üstelenmiş olduğu TOKİ-Bitlis Tatan400 Yataklı Devlet Hastanesi işine ait Doğal Granit Malzemelerin alımı hususunda 02/09/2013 tarihli Malzeme alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı şirketin malzemelerin temin edilerek davacı şirkete verilmesi işini üslendiğini, sözleşmenn bedelinin 386.667,00-$+KDV olarak kararlaştırıldığını, 1$ 2,00-TL şeklinde sabitlenmiş olduğunu, sözleşmenin bedelinin 773.334,00-TL olduğunu, davalı şirketin sözleşme gereği 10/10/2013 tarihine kadar sözleşmede belirtilen malzemelerin tamamını eksiksiz ve sözleşmeye uygun şeklinde şantiye sahasına teslim etmeyi üstlendiğini, davalı tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1420 Esas KARAR NO : 2021/696
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARYAZ.TRH.:30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirket ile davalı arasında davacı şirketn dava dışı TOKİ tarafından düzenlenen ihale neticesinde üstelenmiş olduğu TOKİ-Bitlis Tatan400 Yataklı Devlet Hastanesi işine ait Doğal Granit Malzemelerin alımı hususunda 02/09/2013 tarihli Malzeme alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı şirketin malzemelerin temin edilerek davacı şirkete verilmesi işini üslendiğini, sözleşmenn bedelinin 386.667,00-$+KDV olarak kararlaştırıldığını, 1$ 2,00-TL şeklinde sabitlenmiş olduğunu, sözleşmenin bedelinin 773.334,00-TL olduğunu, davalı şirketin sözleşme gereği 10/10/2013 tarihine kadar sözleşmede belirtilen malzemelerin tamamını eksiksiz ve sözleşmeye uygun şeklinde şantiye sahasına teslim etmeyi üstlendiğini, davalı tarafından malzemelerin teslim edilip eslim edilen malzeme miktarı kadar fatura kesilmesinin ardından malzemenin fatura edildiği tarh itibariyle 60 gün vadeli çek ile ödemeyi gerçekleştirildiğini, malzemelerin kullanılmaya başlandığından itibaren malzemelerin ve eksik ve bir kısmının sözleşmede belirtilen ölçülerde olmadığının fark edildiğini..., davalı tarafından davacı şirkete teslim edilen malzemelerin miktarı ve iadesi gerekli malzemelerin miktarına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinİn ... D.İŞ. Dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi raporu neticesinde davalının ifasının kötü ifa teşkil ettiğinin açık olduğunu yapılan ödemeler toplamında davalının hak ediş bedeli mahsup edildiğinden davacıya iade edilmesi gereken tutarın 274.526,22-TL olduğunu, davalıya yapılan ödemenin 50.000-TL 'sinin temerrüt tarihinden itibarn işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, kötü ifa olduğu tespit edilerek teslime hazır halde şantiye sahasında bekletilen malzemelerin davalıya iadesine, davalı yan iade almada temerrüde düşmüş olduğundan iadeye konu malzemelerin dava süresince muhafaza edileceği tevdi mahalli belirlenmesine... karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " davacı ile aralarında 02/09/2013 tarihli malzemele alım sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme gereği tüm ürünlerin inşaat alanına ve gösterilen alanlara teslim edildiğini, inşaatta görevli yetkililer tarafından tek tek sayıldığını, sözleşmeye uygun olmayan malzemeler konusunda adacı firma tarafından talep geldiğinde ürünlerin değiştirildiğini, ürünlerdeki hataların sözleşmenin devamında eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacı tarafından davalıya 30/05/2014 tarihli fatura tebliğ edildiğini, faturanın gerekçeleri yansıtmadı...