E. 2020/562 K. 2022/81

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/562 Esas KARAR NO: 2022/81 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun kamu ihale kanunu hükümleri çerçevesinde her yıl yapılan ihale ile bir ----- ---- aldığını, davalı şirketler ----verdiğini, davalı ----verdiğini, ---tarihleri arasında , davalı----- tamamında çalıştığını, davalı şirketler bünyesinde, kuruma bağlı işyerinde -----olarak çalışan ---- sona ermesi üzerine kurum aleyhine ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin----- dosyası ile iş akdi nedeniyle dava açıldığını ve mahkeme tarafından verilen karar ---- alacaklarının davalı kurum tarafından ödenmesine karar verildiğini, söz konusu ilam ile ---dosyası ile davalı ------- aleyhine icra takibinin başlatıldığını ve toplam --- dosya borcunun ödenerek kapatıldığını belirterek ödenen ----- tarihinden itibaren sözleşme gereği işleyecek yıllık %16 faizi ile davalılardan tahsil edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı------- cevap dilekçesi ile; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönem ile sorumlu olması gerektiğini, bu sorumluluğun da işyeri devri nedeniyle iki yıl devam ettiğini dolayısıyla işyeri devri nedeniyle müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının da kabul edilebilir olmadığını ayrıca müvekkil şirket sorumlu tutulsa bile dava dışı çalışanın çalışmış olduğu süre ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesi ile; sözleşmeye, sözleşmelere, teknik ve idari şartnamelere, 6552 sayılı kanunun 8.maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesine eklenen fıkralara, 4857 sayılı İş Kanununa, mülga Borçlar Kanunu'na, mer'i Türk Borçlar Kanunu'na HMK'ya ve Anayasa'ya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı alacaklının davalılardan toplam ----- alacaklı olduğu, davalı ---- hesap edildiği, tek olarak sözleşme akdeden diğer ---- birlikte sorumlu olacakları, alacağa---- gününden itibaren ticari faiz işletilebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesi kapsamında; davacının -----ödediği işçilik haklarının rücuen tahsili isteminden ibarettir.--- kararında da işaret edildiği gibi ---- alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü g...