E. 2020/488 K. 2022/327

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2022/327

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle-------- tanımlarının da gerçekleştirildiğini,----- tarihinde iade faturası düzenlediğini, Davalı tarafından gönderilen sözleşmenin--------- tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafa hizmet --------- alacakların ödenmesi ----- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname---- tanımlama bedelinden yararlanılan indirim tutarı-------- bedelinin ---- tarihine kadar ödenmesinin talep edildiğini, Davalı tarafından ödeme yapılmadığını,----- tarihine dek fiilen sağlanmaya devam edildiğini, -------- bedelinin ----- gerçekleştirildiğini, ------------ --- uyarınca davalıya 1 yıl süreli sözleşme ve 1 yıllık taahhüdüne karşılık----- alınmayan------------ erken feshedilmesiyle birlikte muaccel hale geldiğini, Sözleşmenin 5.maddesi uyarınca davalıya 1 yıl süreli Sözleşme ve 1 yıllık taahhüdüne karşılık olarak %100 indirim uygulanarak alınmayan ---- Sözleşmenin -------- ------, ---- olunan indirim tutarları olan kurulum bedeli bakımından---- bedeli için harca esas-------- indirim bedeli için harca esas olarak ---alacakların temerrüt tarihi itibarıyla işlemeye başlamış; ----- ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya fiili ödeme tarihindeki ------ ---- üzerinden ödenmesine, ----- alacakların ise temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ----- tarihinde----- imzalandığını, davacının davalıyı aldatarak, yanıltarak, bilgisizliğinden aşırı yararlanarak,bu sözleşmeyi imzalayın ondan sonra kullanabilirsiniz şeklinde, iradesini--- genel hükümleri kapsamında Madde 30,36 ve devamındaki ilgili maddeler --- sakatlığa uğrattığını, Sözleşmeyi imzaladıktan sonra anılan bu programın iş akışı içerisinde işine yaramadığını, davalının ----- haksız ve hukuka aykırı bedel talep edildiğini, 2020 yılı şubat, mart, nisan, mayıs ve devamındaki aylar için yararlandığı bir hizmet olmadığını, davalı tarafından 08.06.2020 tarihinde kesilen --- faturaya karşı iade fatura keserek hizmet ve akabinde bir yararlanma olmadığına yönelik iradesini ortaya koyduğunu, Hukuka aykırı imza ettirilen sözleşmenin bu haliyle bile 09.06.2020 tarihinde fesih olduğunu, sözleşmenin yürürlük tarihi içerisinde ----- sözleşmenin ---- olduğunun varsayıldığı ihtimalinde----- tarihine kadar deneme amaçlı kullanımdan kaynaklı bir bedel yansıtılabileceğini,--- etkisi bakımından yerleşik bir içtihat oluşmadığından bahisle TBK m.138'de yer alan şartların v...