DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu iş makinesinin 20/07/2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ'ne, ait aydınlatma direğine kusurlu bir şekilde çarparak aydınlatma direği üzerinde hasar meydana getirdiğini, kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarının davaların kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.818,37 TL nın şirketleri tarafından sigortalısına ödendiğini, şirketleri tarafından sigortalısına ödenen toplam 4.818,37.- TL. nın davalı şirketten TTK nun halefiyet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/118 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu iş makinesinin 20/07/2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ'ne, ait aydınlatma direğine kusurlu bir şekilde çarparak aydınlatma direği üzerinde hasar meydana getirdiğini, kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarının davaların kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.818,37 TL nın şirketleri tarafından sigortalısına ödendiğini, şirketleri tarafından sigortalısına ödenen toplam 4.818,37.- TL. nın davalı şirketten TTK nun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu alacak miktarının yüksek olduğunu ve bu miktardaki alacağa yapılacak haksız itirazın sonuçlarının ağır olacağının bilindiği yadsınamaz bir gerçek olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketi yapmış olduğu haklı itirazın ticari kayıtlara istinaden yapıldığını, davanın açıldığı tarih akabinde davadan haberdar olunduğu tarihten itibaren müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan incelemelerde davacı firmaya borçlu olunmadığının tespit edildiğini, aynı zamanda dosyaya ilişkin hasar ve sorumluluk hususlarının detaylı araştırma yapılması akabinde açılan davanın haksız olduğunun netleşeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı dosyasında özetle; davacı alacaklı ... Sigorta Şirketi tarafından borçlu- davalı ... Sanayi Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi aleyhine 15/10/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 4,818,37.- TL Asıl Alacak ve 538,21.- TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.356,58- TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alacağın varlığı ve miktarı hususunda takip dosyası ile bağlantılı olacak şekilde hesap yapılması amacıyla bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; a) Davacı şirketin işyeri sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı si...