DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülkedeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan " ... Projesi nin yap- işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, ... ile imzalamış olduğu ... tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, bu doğrultuda yapımı tamamlanan ... Kavşağı (Km: 124664) ile Kesim sonu (Km:434296) arası ve ... kesimi başlangıcı (Km:434296) ile ... ) Kavşağı (Km:5841529) arası ... tarihli ve 29686 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle ... tarihinde işletmeye açıldığını, ayrıca ... 'nün de içinde bulunduğu ... Kavağı ile ... Kavşağı (Km: 124664) arası yapım işlerinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2022/116 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülkedeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan " ... Projesi nin yap- işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, ... ile imzalamış olduğu ... tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, bu doğrultuda yapımı tamamlanan ... Kavşağı (Km: 124664) ile Kesim sonu (Km:434296) arası ve ... kesimi başlangıcı (Km:434296) ile ... ) Kavşağı (Km:5841529) arası ... tarihli ve 29686 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle ... tarihinde işletmeye açıldığını, ayrıca ... 'nün de içinde bulunduğu ... Kavağı ile ... Kavşağı (Km: 124664) arası yapım işlerinin tamamlanması ile ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle ... tarihinde işletmeye açıldığını, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, bu itibarta, ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretine herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, kullanıcıların bu süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, ilk 15 günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip müvekkili şirket tarafından ...'nden otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... lcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa karşı müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ... hesabının kredi kartına bağlı otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, bakiye azaldıkça başkaca işleme gerek kalmadan kredi kartından ... hesabına yükleme yapıldığını, davacı tarafın sistem hataları ve bankalarla yaşanan aksaklık kaynaklı sebeplerle müvekkilinin sorumlu tutulmaya çalışıldığını, bildirim yapılmadan takip başlatıldığını, ceza bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişt...