DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan----- geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, davalının ------- tarihleri arası ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, bu ihlalli geçişler nedeni ile ----- müvekkili şirket alacağının ------ dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan borca itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, ------başvurusunda da anlaşmaya varılamadığını beyanla davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/270
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan----- geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, davalının ------- tarihleri arası ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, bu ihlalli geçişler nedeni ile ----- müvekkili şirket alacağının ------ dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan borca itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, ------başvurusunda da anlaşmaya varılamadığını beyanla davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...----- dilekçesinde özetle;------ birimlerinden ihlalin olduğuna dair belge ve bilgilerinin ---------- olup olmadığının mahkemece açığa kavuşturulmasını, dava konusu olayda ihlalin gerçekleştiği eş zamanlı birimlerde davacı ------ tespit edilmesi ------ -------kaydının ------örtüşmediğinin tespit edilmesini, davacı tarafın dava ve cevap -----aleyhinde beyan ederek bildirmiş olduğu tüm ve beyan ve istinatlarını kabul etmediğini, icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarda göz önüne alınarak somut delil ve kayıtlı bilgiler nezdinde davada haklılığı belirli olacağından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı ----------- araçların davacının ---- nedeniyle, geçiş ücreti ve ceza tutarına yönelik başlatılan-------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davalıya --------- davacı tarafından dosya içerisine sunulmuş, Mahkememizce dava konusu--------- bilgileri ---------- celp edilmiş, -----araçların---- davalıya ait olduğu anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 1.fıkrası: -------- uygulandığ------ ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç --------- ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idarî para cezası verilir. " hükmünü haizdir. İlgili maddenin devamında düzenlenen 5,6,7. Fıkrası ise: "4046, 3465 ve 3996 sayılı ---- --- geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, --- tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde--- -- kontrolünü...