DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihinde davalının --------- görüntülendiğini, buna ilişkin ekran görüntüsü alındığını, ---- alındıktan sonra müvekkiline gönderilen ----- olduğunun ve ---olduğunun anlaşıldığını, müvekkilince toplantıya ----- alındığını, müvekkili tarafından davalı firmaya ----, yapılan başvuru neticesinde --- yapıldığını, müvekkili tarafından alınan ------ müvekkili firmanın ----- tutarında zararı olduğunu, işbu -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2022/107
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihinde davalının --------- görüntülendiğini, buna ilişkin ekran görüntüsü alındığını, ---- alındıktan sonra müvekkiline gönderilen ----- olduğunun ve ---olduğunun anlaşıldığını, müvekkilince toplantıya ----- alındığını, müvekkili tarafından davalı firmaya ----, yapılan başvuru neticesinde --- yapıldığını, müvekkili tarafından alınan ------ müvekkili firmanın ----- tutarında zararı olduğunu, işbu -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline------- ------satın aldığını, ardından davacı ---- müvekkiline------farklı olduğunu ve bunun sistemden kaynaklandığını iddia ederek iptal/iade talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından ----- hata olmadığı, ---farklı olmadığı, biletler için kesintisiz iade hakkı olmadığı hususlarının açıklandığını, davacı şirket yetkilisinin----- tutarındaki --- için----- davacı şirket tarafından iade yapılmayan--- müvekkili firmadan bağımsız olarak --- için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmetin ayıplı olmadığını, davacı tarafından sunulan ekran görüntüsünün alındığı tarihin belli olmadığını, ayrıca satın alınan ---- olmadığını, davacı tarafa iptal edilen biletlerle ilgili ödenmesi gereken başkaca bir tutar bulunmadığını savunarak; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ----- esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından bakiye --- davalı aleyhine --- asıl alacak, 75,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.091,17 TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %13,75 oranında uygulanacak avans faiziyle birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 03/02/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 tarihli rapo...