DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "....24/06/2012 tarihinde davacı ...'nin eşi , Baran ve ...'nın babası ... idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikletli ile Alaşehir ilçesinde ... Mah. ... nolu Derebağ Sokak üzerinde seyrederden virajı alamayıp devrilmesi ile oluşan kazada hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin evraklar...C.Başsavcılığının...soruşturma ve ... sayılı dosyasında mevcut olduğunu, eşi ve babalarını kaybeden davacılar, derin ızdırap duymaları yanında istikbale dönük maddi destekten de yoksun kaldıklarını, kazaya karışan motorsikletin tescilsiz ve plakasız olması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2022/94
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "....24/06/2012 tarihinde davacı ...'nin eşi , Baran ve ...'nın babası ... idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikletli ile Alaşehir ilçesinde ... Mah. ... nolu Derebağ Sokak üzerinde seyrederden virajı alamayıp devrilmesi ile oluşan kazada hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin evraklar...C.Başsavcılığının...soruşturma ve ... sayılı dosyasında mevcut olduğunu, eşi ve babalarını kaybeden davacılar, derin ızdırap duymaları yanında istikbale dönük maddi destekten de yoksun kaldıklarını, kazaya karışan motorsikletin tescilsiz ve plakasız olması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın muhatabı davalı Güvence Hesabı olduğunu, davacıların ölen kişinin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksulluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı, dolayısıyla tam kusurlu araç şöförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun işletenin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği kabul edildiği YHGK kararı çerçevesinde haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı'nın dava tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....Kaza tarihi olan 24/06/2012 tarih itibarıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin limiti yaralanma halinde 225.000 TL, ölüm ve sakatlanma halinde 225.000 TL ile sınırlı olduğunu, davalı Güvence Hesabının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu, davalının poliçe limiti dahilinde Zorunlu Trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, davacının alacaklı ve borçlu sıfatı belirlenmediğini, Güvence hesabı Yönetmeliğinin 16 maddesi ile davalı Güvence Hesabı yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, malum olduğu üzere haksız fiilerde borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiğini, dolayısıyla diğer sigorta şirketinden farklı olarak yapılan tazminat ödemeleri davalı Güvence Hesabı tarafından rücu edildiği için davalı açısından davacılara rücu sözkonusu olabileceğini, davacı açısından "alacaklı" ve "borçlu" sıfatı birleştiğini, alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden borç ortadan kalktığını bu nedenle davalı Güvence Hesabının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, sonu...