DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 tarihinde sürücü ... ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Kandalar Mahallesi ... Caddesi'ne seyir halindeyken ... Şelalesi otoparkı giriş kısmına geldiğini, o esnada direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, otopark giriş alanı karşısındaki su kanalına takla atarak düştüğünü, sonuç olarak tek taraflı,yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... ... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ... plaka sayılı araç sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 tarihinde sürücü ... ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Kandalar Mahallesi ... Caddesi'ne seyir halindeyken ... Şelalesi otoparkı giriş kısmına geldiğini, o esnada direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, otopark giriş alanı karşısındaki su kanalına takla atarak düştüğünü, sonuç olarak tek taraflı,yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... ... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin, eski resmi nikahlı eşi ve vefat tarihinde de imamlı nikahlı eşi olan müteveffa ve iki müşterek kızı ile boşandıktan sonra dahi aynı evde yaşamakta olduğunu, destekleri ile çocuklarının zaruri ihtiyaçlarını sağladığını, kaza sonrası müvekkilinin, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı izahtan vareste olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen vefat neticesinde oluşan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkin doğrudan doğruya davalı ...'na 11.05.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı kurum tarafından yasal süreler içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağını başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 1.05.2021 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruda, kurum tarafından taraflarına 02.06.2021 tarihinde tebliğ edilen Cevabi Yazı ile "...destek tazminatı talebinizin karşılanması mümkün olmamıştır." şeklinde olumsuz yanıt verildiğini, kurum ile aralarında uyuşmazlık doğduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmeler yapldığını, ancak 21.06.2021 tarihli son oturum ile davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile destekten yoksun kalma tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 05/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu trafik kazası Van İli, ... İlçesinde meydana geldiğini, davacını ikamet adresi Van İli ... İlçesi, Müvekkil Şirketin adresi ise İ...