DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maluliyetinin % 44 olduğu gerekçesi ile sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış ancak devam eden süreçte maluliyetinin artarak %52 olduğunu ileri sürerek bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibariyle maluliyet ve zarar yönünden inceleme yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı yanca...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2022/929 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maluliyetinin % 44 olduğu gerekçesi ile sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış ancak devam eden süreçte maluliyetinin artarak %52 olduğunu ileri sürerek bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibariyle maluliyet ve zarar yönünden inceleme yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı yanca raporda çıkan miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunulmuş, eksik harç ikmal edilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet artışından mütevellit tazminat istemine ilişkindir. Davacının yapılan tetkik ve incelemede; maluliyetinin % 44 olduğu kabulü ile sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış ancak devam eden süreçte alınan ATK raporu ile davacının maluliyetinin artarak % 52 olduğu saptanmış, davacının maluliyetinin % 52 olduğu dosya kapsamına alınan ATK raporu ile de belirli hale geldiği görülmüş, taraflar arasında görülen bir başka dava dosyasında müteaddit kez rapor aldırılmış en son alınan trafik kürsüsünden seçilen bilirkişiler marifetiyle alınan rapor ile dosyaya dahi önce alınmış bireysel kusur raporu ile ATK raporu arasındaki çelişkiler giderilmiş, usul ve yasaya uygun hazırlanan rapor ile kusur analizi doğru yapılmış, çelişkiler giderilmiştir. Celbi sağlanan taraflar arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dava dosyasına sunulu ilk raporda sürücü ... % 25, davacı % 75, ATK raporunda sürücü % 10, davacı % 90 kusurlu kabul edilmiş, sonrasında alınan 19/04/2021 tarihli heyet raporu ile sürücü ... 'ın % 25, davacının ise % 75 kusurlu olduğu belirlenmiş, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmiştir. Dosya kapsamına alınan aktüerya raporu ile tespiti yapılan artışa konu maluliyet oranı ile kusur oranları üzerinden davacının talep edebileceği tazminat miktarının 20.403,27 TL olarak saptanmış, davacı vekili bu miktardan dava değerini arttırmış olup, davanın belirsiz alacak davası olması, davanın süresinde açıldığı bilgileri nazara alınarak; davanın kabulü ile; 20.403,27 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının, ( bakiye tazminatın tahsili için davalı şirkete başvuru tarihi 08/08/2019 olup, dava dilekçesi ekli gönderi hareketleri incelendiğinde 09.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu durumda 8 iş günü olan süre sonu 21.08.2019 tarihidir.) 21.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsi...