DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının ... ev aletlerinin Türkiye sorumlusu ve satış yetkilisi olduğunu, davalı ...ve ortaklarının 2004 yılından beridir ...'in müşterisi ve bayisi olduğunu, davalı borçlu ile yapılan mal satışı bu şirkete organik bağı bulunan ... Ltd. Şti. ve/veya diğer şirketlere ürün satışı yaptığını ...'in tüm bu borçlu şirketleri bir arada tutan gerçek borçlu şirket olduğunu, borçluların organize olarak "dolandırıcılık" kastıyla hareket ettiklerini, davacıyı zarara uğrattığını, borçlular hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... E. Sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, icra dosyalarındaki borçluların ... Ltd.Şti., ... ve T....Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirket ile 2004 yılı itibari ile cari hesap içinde bulunduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/707 KARAR NO : 2018/271
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ; 29/03/2018
ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının ... ev aletlerinin Türkiye sorumlusu ve satış yetkilisi olduğunu, davalı ...ve ortaklarının 2004 yılından beridir ...'in müşterisi ve bayisi olduğunu, davalı borçlu ile yapılan mal satışı bu şirkete organik bağı bulunan ... Ltd. Şti. ve/veya diğer şirketlere ürün satışı yaptığını ...'in tüm bu borçlu şirketleri bir arada tutan gerçek borçlu şirket olduğunu, borçluların organize olarak "dolandırıcılık" kastıyla hareket ettiklerini, davacıyı zarara uğrattığını, borçlular hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... E. Sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, icra dosyalarındaki borçluların ... Ltd.Şti., ... ve T....Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirket ile 2004 yılı itibari ile cari hesap içinde bulunduklarını, 2007/2008 tarihi itibariyle borçluların ödemelerini aksatmaya başladıklarını, yapılandırma sonucunda ileri vadeli bonolar ile değiştirildiği halde borçların ödenmediğini,06/12/2005 keşide tarihli 31/09/2009 vadeli 150.000,00TL bedelli, 26/01/2006 keşide tarihli 26/01/2009 vadeli 200.000,00TL bedelli ve 12/06/2009 keşide tarihli 12/06/2010 vadeli 150.000,00TL bedelli senetlerin davacıya verildiğini ve bu senetlerin icra takibine konu edildiğini, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yapılan haciz sonucunda borçluya ait borcu karşılamayacak kadar menkullerin haciz edildiğini, davalının borcu yetecek kadar malvarlığının olmadığını, borçlu adına kayıtlı ... ilçesi .... Mah. ... ada .. parsel sayılı yerde bulunan... arsa paylı 1+çatı kat ... nolu meskenin tamamının 20/01/2009 tarih ... yevmiye ile ...'e akabinde de ...'a satıldığını, satışın muvazaalı olarak göstermelik yapıldığının tespit edildiğini bu sebeple Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava ile tapu iptali davası açıldığını, bunun haricinde de 3 adet taşınmazın davalı şahıslara satışlarının yapıldığını ve halen adlarına kayıtlı olduklarını,her ne kadar satışlar yapılmış ise de ... ilçesi ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın ... nolu meskenin tamamının hem borçlu/davalı ortakları ve akrabaları tarafından kullanıldığını satışların gerçek olmadığını, yapılan muvazaalı satışların borcun doğum tarihinden sonra yapıldığını borçluların mal kaçırdığını, davalıların davacının alacağının tahsil olanağını ortadan kaldırmak sureti ile zarara uğratmak amacıyla hareket ettiklerinni açık olduğunu,iş bu muvazaa davasında tapu iptaline gidilmedin advacıya haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesini talep ettiklerinden bahisle öncelikle davalı ... adına kayıtlı olan ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı kat irtifaklı tesisli arsa nitelikli taşınmazın ... arsa paylı ...