DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Mahallesi .... Cad. No... Beylikdüzü/İST. adresinde bulunan ... isimli projede yönetim planın hazırlanması ve ... aboneliklerinin yapılması için müvekkil ile davalı müteahhit firma arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili site yönetim planı ve ... abonelik işlemlerini eksiksiz olarak yapılmış olduğunu, davalı firmaya 07.02.2020 tarihli ... seri numaralı 5.900,00-TL tutarlı fatura ile birlikte tüm belgelerin teslim edildiğini, müvekkilinin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/907 Esas KARAR NO : 2021/1276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Mahallesi .... Cad. No... Beylikdüzü/İST. adresinde bulunan ... isimli projede yönetim planın hazırlanması ve ... aboneliklerinin yapılması için müvekkil ile davalı müteahhit firma arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili site yönetim planı ve ... abonelik işlemlerini eksiksiz olarak yapılmış olduğunu, davalı firmaya 07.02.2020 tarihli ... seri numaralı 5.900,00-TL tutarlı fatura ile birlikte tüm belgelerin teslim edildiğini, müvekkilinin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı firma tarafından kararlaştırılan ücretin müvekkiline ödenmediğini, davalı firmanın 07.02.2020 tarihli, .... seri numaralı 5.900,00-TL tutarlı faturanın tarafına 07.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği halde fatura bedelini ödemekten kaçındığını, müvekkilinin davalı taraf ile birçok kez görüşmesine rağmen davalı tarafın söz konusu borcu ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müd. ... E. Numaralı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, davalı firmanın müvekkiline %20' den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlamsız takibe dayanak olan faturada 3.000,00 TL tutarındaki 'Yönetim Planı Hazırlanması' kalemi ve 2.000,00 TL tutarında Danışmanlık Hizmeti kalemleri bulunmakta olduğunu, 2.000,00 TL tutarındaki danışmalık hizmeti kalemininin kabulünün mümkün olmadığını, zira müvekkili şirketin bu şekilde bir danışmalık almadığı gibi dava dilekçesinde iddia edildiği gibi ... başvurularının da davacı tarafından yapılmadığını, diğer yandan 3.000,00 TL tutarındaki 'yönetim planı hazırlanması' kalemini, yalnızca bu kaleme ilişkin KDV oranıyla kabul ettiklerini, %18 KDV oranı ile birlikte 3.000,00 TL ve ferileri icra dairesine ödenecek olduiğunu, ödeme yapıldığında makbuzun sunulacağını, ancak talep edilen takip öncesi işlemiş faizi kabul etmediklerini, yönetim planının hazırlanması hizmetinin KDV hariç 3.000,00 TL'ye anlaşıldığı ibaresini barındıran 07.02.2020 tarihli teslim-tesellüm belgesi şirketin yetkili temsilcisi veyahut çalışanı olmayan ... isimli kişiye imzalatıldığını, şirketi temsile yetkisi olamayan ve hatta müvekkili şirket bünyesinde dahi çalışmayan bir şahıs tarafından gerçekleştir...