DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarlarının ve yasadan kaynaklı para cezaların|n tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/943 Esas KARAR NO : 2021/1007
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarlarının ve yasadan kaynaklı para cezaların|n tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacının dava dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davacının icra takibine konu ettiği alacağına dair herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu geçişlerde davacıya müvekkilinin ...Bankası A.Ş./.... Şubesinde ki hesabından ve .... A.Ş. aracılığıyla yapılan ödemelerle geçiş ücretlerinin ödendiğini, Davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu ihlalli geçiş yapıldığına dair gönderilen ihtarname veya ihlalli geçişlerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davanın reddine ve dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine tazminat kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 18/09/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda takibe konu 123 ayrı ihlalli geçiş için 21.423,30 TL geçiş ücreti, 85.693,20 TL ceza ücreti toplamı, 107.116,50 TL üzerinden takibin davalı .... adına devam edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesine istinaden geçiş ücreti ve tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında ...