E. 2020/129 K. 2021/968

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/968

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kargo hizmeti verdiğini, davalı taraftan cari hesap alacakları bulunduğunu, davalı taraf ile aralarında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, cari hesap ekstresi ve tahsilat raporuna göre 1.600,00 TL alacaklarının olduğunu, davalı tarafından alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla itirazım iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak toplamda 1.600,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafin 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğunu, takip talebinde, alacak bilgisi olarak 31.12.2018 tarihli, 1.600,00 TL tutarlı ticari defter ve kayıtlar ile fatura alacağından doğan açık hesap alacağı şeklinde açıklama yazıldığını, davacı taraftan 1.600,00 TL alacağı için dayanak belgelerin talep edildiğini, davacı tarafın dosya muhteviyatına dayanak belge olarak sadece muhasebe fişi sunduğunu, başkaca belge sunulmadığını, 21.04.2015 tarihli muhasebe fişinin açıklama kısmına banka gönderilen havale-eft yazıldığını, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, takip tarihi itibariyle davalı taraftan 2.600,00 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunan alacağını dayanak belgeleri ile ispat etmesi gerektiğini, öte yandan davalı tarafın 02.04.2021 ta...