Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın kimyasal madde alım-satım alanında faaliyet gösterdiğini davalı tarafa kimyasal madde satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın ödemesi gereken bedeli eksik ödediğini, davalı taraftan olan alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, %15 ten aşağı olmamak üzere sözleşmesel vekalet ücret masrafının ve davada hükmedilecek yasal vekalet ücretinin ayrı olarak ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/1207
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın kimyasal madde alım-satım alanında faaliyet gösterdiğini davalı tarafa kimyasal madde satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın ödemesi gereken bedeli eksik ödediğini, davalı taraftan olan alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, %15 ten aşağı olmamak üzere sözleşmesel vekalet ücret masrafının ve davada hükmedilecek yasal vekalet ücretinin ayrı olarak ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 22/12/2020 tarihli duruşmasında; davalının açık adresinin İstanbul dışında olduğu görülerek bu hususta talimat yazılması gerektiği anlaşılmakla; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı talimatı sonucunda davalı... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat davalının ticari defter yerlerini bildirmediği ve mahkemeye sunmadığı anlaşıldığından talimatın iade edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 28/09/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 18/10/2021 havale tarihli raporda; Davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 7.583,67 TL asıl alacağını talep edebileceği, takip tarihi itibariyle asıl alacağına yıllık %13,75 oranında ticari ve değişen oranlardaki faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. Yargılamaya konu Küçükcekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; .... Kimya Ticar...