Davacı ... A.Ş. vekili tarafından davalılar .... Ltd. Şti., ... Tic. A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... ... Şubesi aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile açılan "Menfi Tespit" dava dosyasından davalılar .... Ltd. Şti ve ... Tic. A.Ş yönünden davanın tefrik edilerek davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 05/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. arasında 15/03/2015 tarihli yem hammedde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacı şirkete satılacak 550 ton tam yağlı soya fasulyesi (Full Fat) karşılığında davacı şirket tarafından davalılardan ... Ltd. Şti.'ye toplam 822.000 TL. bedelli, 10 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI :1- VEKİLLERİ: DAVALI :2- VEKİLİ :
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı ... A.Ş. vekili tarafından davalılar .... Ltd. Şti., ... Tic. A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... ... Şubesi aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile açılan "Menfi Tespit" dava dosyasından davalılar .... Ltd. Şti ve ... Tic. A.Ş yönünden davanın tefrik edilerek davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 05/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. arasında 15/03/2015 tarihli yem hammedde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacı şirkete satılacak 550 ton tam yağlı soya fasulyesi (Full Fat) karşılığında davacı şirket tarafından davalılardan ... Ltd. Şti.'ye toplam 822.000 TL. bedelli, 10 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en geç 24/08/2015 tarihinde davacıya teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmeyip ... Ltd. Şti. tarafından ... AŞ.'ye devredildiğini, ... Ltd. Şti. ile ... AŞ. arasında organik bağ bulunduğunu, ... Ltd. Şti. tarafından çeklerin ... AŞ.'ye devrinin gerçek bir mal alış verişine dayanmadığını, verilen 10 adet çekten bu davaya konu olan ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi davacı şirket olan, ... çek nolu, 07/10/2015 keşide tarihli ve 75.000 TL. bedelli çek ile ... çek nolu, 21/10/2015 keşide tarihli ve 90.000 TL. bedelli olmak üzere toplam 165.000 TL. bedelli 2 adet çekin, ... AŞ. tarafından davalı faktoring şirketine devredildiğini ancak, bu iki adet çekin devrinin 6361 s. Kanun'un 9/2 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu, davalı faktoring şirketi tarafından temlik alınan alacağın gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olmadığını beyan ederek, dava konusu 2 çekten dolayı davacı şirketin her 3 davalıya da borçlu olmadığının tespitine, bu çeke dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatılması halinde takip konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Ltd. Şti'ye dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya karşı herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı ... Tic. A.Ş.'ye dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya karşı herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden, banka kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir. Dava...