DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili ile Alçak Gerilim Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile ödenmeyen ve tahakkuk eden 30 adet fatura bulunduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/300 Esas KARAR NO :2022/110 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili ile Alçak Gerilim Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile ödenmeyen ve tahakkuk eden 30 adet fatura bulunduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu iş yerinin 1977-85 tarihleri arasında çalıştırıldığını, bahse konu iş yerinin kapandığını, kaydının silinmemesinden dolayı davacının kusuru olduğunu, bu dönem içerisinde hiçbir faturanın ödenmediğini, elektrik hizmeti verilmeye devam edildiğini, aboneliğin iptal edilmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, İstanbul cevabi yazı içerikleri, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası aslı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Eldeki dava dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2018 gün ... ve ... Karar numarasıyla verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur. Dava, abonelik sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan tüm deliller dosyamız arasına katılmış ve mahkememizin 24/01/2022 tarihli celsesinde; "1-... vergi dairesine müzekkere yazılarak; ... T.C Kimlik numaralı davalı ...'in varsa tüm vergi kayıtlarının ve gelir vergisi beyannamelerinin çıkartılarak birer suretinin ivedi olarak mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca davalı ...'nın bilanço esasına mı yoksa işletme esasına göre mi defter tuttuğunun araştırılarak ivedi olarak mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine, 2-İstanbul Esnaf ve sanatkarlar odası birliğine müzekkere yazılarak; ... T.C Kimlik numaralı davalı ...' in oda kaydı olup olmadığının varsa buna ilişkin kayıtların ivedi olarak mahkememize gönderilmesinin istenilm...