Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- dosyasından icra takibine başlandığını, 14/11/2014 tarihinde yapılan icra inkar tazminatına müvekkil şirketçe itiraz edildiğini, icra takibine davalı şirketin ---- dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde -- kabulüne karar verildiğini, bu kararla bu icra dosyasında takip devam edilerek istinaf sonucu beklenmeksizin müvekkil ------yapıldığını, müvekkil şirket aleyhine verilen kararın istinaf edildiğini, ----sayılı dosyasından istinaf talebinin kabul edildiğini, ---- dosyasından verilen kararın kaldırılmasına ve husumet nedeniyle davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, ----- dosyasından müvekkilden haksız talep edilen ----- ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- dosyasından icra takibine başlandığını, 14/11/2014 tarihinde yapılan icra inkar tazminatına müvekkil şirketçe itiraz edildiğini, icra takibine davalı şirketin ---- dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde -- kabulüne karar verildiğini, bu kararla bu icra dosyasında takip devam edilerek istinaf sonucu beklenmeksizin müvekkil ------yapıldığını, müvekkil şirket aleyhine verilen kararın istinaf edildiğini, ----sayılı dosyasından istinaf talebinin kabul edildiğini, ---- dosyasından verilen kararın kaldırılmasına ve husumet nedeniyle davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, ----- dosyasından müvekkilden haksız talep edilen ----- ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını------Dosyasından davalıya ödenen---- itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden alınarak davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili -----olduğunu ve davacı-------- ----------yapılan hizmetin bedeli olarak müvekkili olan şirket davalı---------- kestiğini, davalı tarafın kesilen faturalara itiraz etmediğini, TTK 21/2 maddesinde belirtildiği üzere ------- kişi, ----- faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" hükmü karşısında davalı şirketin faturaları kabul ettiğini, davalı tarafın kesilen faturaya ilişkin itiraz etmemesine rağmen müvekkile ödeme yapmadığını, taraflar arasında yapılan mutabakat gereği faturanın davacı şirket adına çıkarıldığını, ödemenin---- şirkete yapılacağını, davacı ----- yapılacak olan ödemeyi ---- yatıracağını,-------- davacı ----- gönderdiğini ancak davalı tarafın bu ödemeyi yapmadığını, Müvekkilin fatura bedelinin kendisine ödenmediğinden ---- icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı ve vekili tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı ile ----- ----aldığını ve davalı ---- tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itiraz neticesinde davalı müvekkil tarafından davacı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası-----itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde davanın kabulüne, takibin devamına karar verildiğini, davacı taraf da ilk derece mahkemesinin kararını istinaf ettiğini,----- ---- sayılı dosyası ile ---- olduğunu, akabinde davacı tarafın icra dosyasına ---ödeme yapıldığını, İcra Müdürlüğü de alınması gereken harç masrafları düştükten ----- yapıldığını, dosyanın infaz edilerek kapatıldığını,-------- ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın husumet yö...