DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM T. : Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili mahkememize verdiği 30/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/05/2017 tarihinde Derecik Mah. Atatürk Bulv. Hedef Ecza Depo önünde davalı ...'ın çalışanı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı sevis aracı ile diğer davalı ... A.Ş.'nin çalışanı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazanın servis aracında bulanan müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazayla ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor. sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde Samsun 12.Asliye...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/381 Esas - 2021/1028 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : ... VEKİLİ : DAVALILAR : ... - VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4-... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM T. : Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili mahkememize verdiği 30/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/05/2017 tarihinde Derecik Mah. Atatürk Bulv. Hedef Ecza Depo önünde davalı ...'ın çalışanı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı sevis aracı ile diğer davalı ... A.Ş.'nin çalışanı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazanın servis aracında bulanan müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazayla ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor. sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde Samsun 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava açıldığını, işbu davanın soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda sürücü ...'ün 1. dereceden, diğer sürücü ...'ın ise 2.dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaralanan müvekkilinin tedavisinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını belirterek, yapılacak yargılama sırasında belirli hale geldiğinde artırılmak üzere müvekkili ...'nun uğradığı kaza sonrası oluşan sürekli işe göremezlik (maluliyet) nedeniyle 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili verdiği 21/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın ..., ... A.Ş.'ye ve Karayolları Bölge Müdürlüğüne ihbar edilmesi gerektiğini, ...'ün kaza sırasında ... plakalı aracın sürücüsü Sompo Japan A.Ş. ise 200200020257209 numaralı Kosko Poliçesi nedeniyle tazmin sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Karoyları Bölge Müdürlüğününde sorumluluğu(kusuru) oludğunu, zira yol yapım çalışması nedeniyle alınması gerekli olan gerekli önlemleri almadığını, Kamyon sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre Salih Ötürk'ün asli, kamyon sürücüsü Haluk İbrahim Baş'ın tali kusurlu oludğu belirlenmiş ise de bunu kabul etmenin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağında oluşan aykırı olarak belirlenen çarpma şekline de itiraz ettiklerini, araçların 90 derecelik bir açılya çarpmadıklarını, kazanın müvekkile ait aracın sağa yanaşması neticesinde kamyo...