E. 2019/221 K. 2021/1133
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 22.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketten çeşitli mallar satın aldığını, fatura ve irsaliyeleri sunulan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, toplam fatura bedelleri toplamının 2.733,90 TL olduğunu, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 06.06.2018 tarihli 85,00 TL lik iade faturası dışında hiçbir ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tüm görüşmelere rağmen gerçekleşmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, görev ve yetki itirazı yönünden ticari işletmelerle...
Karar Metni
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/221 Esas - 2021/1133 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 22.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketten çeşitli mallar satın aldığını, fatura ve irsaliyeleri sunulan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, toplam fatura bedelleri toplamının 2.733,90 TL olduğunu, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 06.06.2018 tarihli 85,00 TL lik iade faturası dışında hiçbir ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tüm görüşmelere rağmen gerçekleşmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, görev ve yetki itirazı yönünden ticari işletmelerle ilgili davalarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olması ve fatura alacağının borçlusu olan davalının yerleşim yerinin Samsun olması Samsun Mahkemelerinin davanın görülmesinde yetkili olması nedeniyle reddine karar verilmesini, davalı borçlu olmadığını iddia etmişse de iddialarının mesnetsiz olduğunu, fatura ve sevk irsaliyeleri ile borcunun sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan deliller; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, fatura ve sevk irsaliyesi suretlerini, takip talebi ve davalının borca itiraz dilekçesini, arabuluculuk ilk oturum tutanağı ile son tutanağı dosyamıza sunmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı şirket, borçlunun .... Peyzaj Dek. San.Tic. Ltd. Şti. Olduğu toplam 3.051,82 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip dayağının 9 adet fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya 21.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 22.03.2019 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler USB Bellek içerisinde dosyamıza sunulmuştur. Dosyamız Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 04.12.2019 tarihli raporunda özetle, davacı ... Proje Taah. İnş. San. Tic. Ltd.Şti.'nin 2018 yılı resmi defterlerinin 3568 sayılı Kanunda belirtilen Tek Düzen Muhasebe standartları, 6762 sayılı Eski Türk Ticaret Kanunu ile 6102 sayılı yeni...