DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçluya ticari ilişki kapsamında mal sattığını ancak davalı borçlunun ... tarihli ... numaralı 7.641,35 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 22.297,56 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 12.127,10 TL faturalara ait olmak üzere bakiye 31.099,26 TL nin ödenmediğini, davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ekstresi, faturalar, her iki tarafa ait ticari defterler, muhasebe kayıtları incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, arabuluculuk müessesine de başvurulduğu ancak anlaşma...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/261 Esas - 2021/788 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/261 KARAR NO : 2021/788
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçluya ticari ilişki kapsamında mal sattığını ancak davalı borçlunun ... tarihli ... numaralı 7.641,35 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 22.297,56 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 12.127,10 TL faturalara ait olmak üzere bakiye 31.099,26 TL nin ödenmediğini, davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ekstresi, faturalar, her iki tarafa ait ticari defterler, muhasebe kayıtları incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, arabuluculuk müessesine de başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından bulunan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan deliller; Mahkememizce delil ve belgeler toplanmış; Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, davalının tacşr sıfatının araştırılması için Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Ticaret ve Sanayi Odası'na, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Gaziler Vergi Dairesi'ne yazılan yazı cevapları ile fatura dönemlerine ait Ba-Bs formları dosyamız arasına alınmıştır. Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden ... tarih ... numaralı 7.641,35 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 22.297,56 TL bedelli, ... tarihli ... numaralı 12.127,10 TL bedelli fatura bedellerinden bakiye kalan borç toplamı 31.099,26 TL'nin tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu vekili tarafından... tarihli dilekçe ile ödeme emrine konu borca itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının süresi dahilinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı tarafa ait BA-BS Formları 19 Mayıs Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünden celp edilerek dosyamıza eklenmiştir. Mahkememiz dosyası tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişi ...e tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle, davacı ve davalı tarafa ait 2018 yılı resmi defterlerinin yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davacı tarafından icra takibine konu edilen ve davacı tarafından e-arşiv olarak düzenlenen ... tarih ve... seri nolu, ... tarih ... seri nolu, ... tarih ve... seri nolu faturaların davalı ve davacı defte...