DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 21/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacılar ...'in kardeş olduklarını, davacıların anne ve babasının 08/09/2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazada karşı taraf araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ölen anne ve babanın araçta yolcu olduklarını, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/418 esas sayılı dosyasından tazminat davası açtıklarını, davalıdan 95.273,00TL tahsil edildiğini, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/234 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığını belirterek, HMK 107 maddesi kapsamında bedel artırma talebinde bulunma...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/938 Esas - 2021/1138 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- ... - 2- ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 21/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacılar ...'in kardeş olduklarını, davacıların anne ve babasının 08/09/2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazada karşı taraf araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ölen anne ve babanın araçta yolcu olduklarını, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/418 esas sayılı dosyasından tazminat davası açtıklarını, davalıdan 95.273,00TL tahsil edildiğini, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/234 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığını belirterek, HMK 107 maddesi kapsamında bedel artırma talebinde bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari ya da yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/418 esas 2015/367 Karar sayılı 04/06/2015 tarihli ilamı, Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2015/14722 esas 2018/8379 Karar sayılı 01/10/2018 tarihli ilamı, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/607 Esas 2008/492 Karar sayılı 20/03/2008 tarihli vesayet kararı, Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1080 Esas 2007/951 Karar sayılı 08/10/2007 tarihli veraset ilamı, Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1079 Esas 2007/950 Karar sayılı 08/10/2007 tarihli veraset ilamı sunulmuştur. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/72 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacılar vekili 08/01/2019 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı dosyasından kaza tespit tutanağı, kusur raporu, sağlık kurulu raporları, ATK'dan aldırılan ...'a ve ...'a ait maluliyet raporları, aktüer kök raporu ve ek raporu, ıslah dilekçesi, gerekçeli karar, yargıtay ilamı sunulmuştur. Davacılar vekili 01/10/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi sunmuş, eksik harcı tamamlamıştır. Davalı vekili ıslaha karşı 25/11/2019 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Davacılar vekili tarafından davacılar Kamil ve Ersin'in eğitimlerine ilişkin öğrenim belgelerini sunmuştur. Aktüer bilirkişi ...'dan 02/01/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davacılar vekili bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 06/01/2020 havale tarihli dilekçe sunmuştur. Davalı vekili tarafından 24/06/2020 tarihli beya...