Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... no lu trafonun önünde ... ... ... girişi önünde davalı firmaya ait araç tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında kot seviyesinin düşürülmesi nedeniyle OG (Orta Gerilim) nakil kablolarının hasarlandığının tespit edildiği, söz konusu olaya ilişkin olarak personelleri tarafından tutanak tanzim edildiğini, u haksız eylem neticesinde ortaya çıkana hasar nedeniyle şirketlerinin KDV dahil ... TL zarar meydan geldiğini, hasar bedelinin zarar veren davalıdan tahsili için davalıya yazılan ... tarih ve ... sayılı yazı ile uğranılan zararın karşılanması aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ... tarihli cevap ile hasarın kendilerinden kaynaklanmadığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/944 Esas - 2021/545 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/944 Esas KARAR NO : 2021/545 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... no lu trafonun önünde ... ... ... girişi önünde davalı firmaya ait araç tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında kot seviyesinin düşürülmesi nedeniyle OG (Orta Gerilim) nakil kablolarının hasarlandığının tespit edildiği, söz konusu olaya ilişkin olarak personelleri tarafından tutanak tanzim edildiğini, u haksız eylem neticesinde ortaya çıkana hasar nedeniyle şirketlerinin KDV dahil ... TL zarar meydan geldiğini, hasar bedelinin zarar veren davalıdan tahsili için davalıya yazılan ... tarih ve ... sayılı yazı ile uğranılan zararın karşılanması aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ... tarihli cevap ile hasarın kendilerinden kaynaklanmadığını belirtmesi üzerine davalıya ...tarih ve ... sayılı yazısı ile zararın karşılanması talep edilmesine rağmen zararın karşılanmadığını, hasara sebep olan çalışmanın yapılacağı önceden şirketlerine haber verilmediği gibi davalı şirketin işi yaptığı sırada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı tarafından gerekli önlemler alınmadan gerekli ihtimam gösterilmeden şirketlerine Borçlar Kanunu gereğince sorumluluk doğduğunu, davalının çalıştırmakta olduğu personeli üzerine denetim ve gözetim görevini yerine getirmemesi sebebiyle istihdam eden sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu belirterek şirketlerinin uğradığı zararın haksız eylem tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde hasar tespit raporu, davalıya yazılan ... tarihli yazı, davalı tarafça verilen ... tarihli cevap, davalıya yazılan ... tarihli ikinci yazı, tutanaklar ve fotoğraflar ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... tarihli cevabi yazıları ile şirketin ticaret sicil dosyasının yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ... tarihinde keşif yapıldığı ve elektrik bilirkişi ... ... ... tarafından ... tarihli rapor ve ... tarihli ek rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait enerji nakil kablolarında oluşan hasarın tahsiline ilişkindir. Davanın ... karşı açıldığı, gelen ticaret sicil kayıtları akabinde davacı vekilinin ... tarihli dile...