Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı Vekili 21/07/2021 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davalı ...şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine 26.07.2018 tarihli trafik kazasından doğduğu iddia edilen maddi zarar ödemesine ilişkin rücu amacı ile icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin takip alacaklısı sigorta şirketine böyle bir borcu bulunmadığını, trafik kazası sırasında müvekkiline ait olan ve çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 542 plakalı araç ile Bursa İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ... sevk ve idaresindeki 16... 450 plakalı aracın kavşak içerisinde çarpışmaları neticesinde gerçekleştiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü ...'ın yaralandığı iş bu trafik kazası sırasında dava dışı ...'nın KTK 57/1-a maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2022/186 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2022/186 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... ELEKTRONİK TEKSTİL İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı Vekili 21/07/2021 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davalı ...şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine 26.07.2018 tarihli trafik kazasından doğduğu iddia edilen maddi zarar ödemesine ilişkin rücu amacı ile icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin takip alacaklısı sigorta şirketine böyle bir borcu bulunmadığını, trafik kazası sırasında müvekkiline ait olan ve çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 542 plakalı araç ile Bursa İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ... sevk ve idaresindeki 16... 450 plakalı aracın kavşak içerisinde çarpışmaları neticesinde gerçekleştiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü ...'ın yaralandığı iş bu trafik kazası sırasında dava dışı ...'nın KTK 57/1-a maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kaza nedeniyle promil kontrolü sevk edildiği hastanede gerçekleştirilmiş olduğunu, alkollü olmadığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkili şirket çalışanı ...'ın doktor raporunun içeriği dikkate alınmaksızın alkollü olduğu gerekçesi ile müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, kaza tespit tutanağı incelendiği takdirde müvekkiline ait aracın trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olmadığını, kavşağa giriş sırasında yol sırasına dikkat etmeyen ve hızını azaltmayan 16... 450 plakalı araç sürücüsü ...'nın kusuru ile trafik kazasının meydana geldiğinin ortada olduğunu, davalı şirket tarafından ödemelerde rücu edilmesi amacıyla müvekkiline karşı Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altında ödenmiş olan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip tutarının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekilinin Dilekçesinde Özetle; Davacı dilekçesinde dava dışı ...'ın alkolsüz olduğunu iddia etmişse de söz konusu iddianın yerinde olmadığını, davacının dava dışı ...'ın kusursuz olduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dışı ...'ın sadece alkolsüz olmuş olması zarardan sorumlu olmayacağı anlamına geldiğini, dava dışı ...'ın ...