E. 2020/262 K. 2021/851

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2021/851 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, dava dilekçesinde davalı ile süre gelen ticari ilişkiye dayalı cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, fatura mukabilinde mal ve hizmet alacağı olduğunu, davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan toplam faturalara konu cari hesap alacağının 12.684,76 TL. Alacaklı olduğunu, Davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Md....E. Sayılı dosya ile iera takibine geçildiğini, davalının alacağa ve yetkiye itiraz ettiğini, 17.06.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanmadığı ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, yetkiye ve borca itiraz ederek, takip borçlusunun takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamina itiraz ettiğini belirterek takibin durdurulmasını ve takip öncesi işletilen faize de itiraz ettiğini, sevk irsaliyelerinin davalı müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını, imzalara itiraz ettiğini, faturaya konu malların teslim edilmediğini, davacı yan aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, davacı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı laraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflara arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap neticesinde fatura alacak hakkının bulunup bulunmadığı varsa ne kadar olduğu faturaya konu malların teslim edilip edilmediği icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı mahkememizin yetkili olup olmadığı, yetkili yer icra dairesinde takibin başlatılıp başlatılmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13.65,31 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davalı vekilinin yetkiye yönelik itirazının davalı şirketin İstanbul Bayrampaşa da şubesi bulunduğundan ödeme emrinin iş bu adres tebliğ olduğu görüldüğünden reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce 16.02.2021 günlü celsede tarafların ticari defter kay...