İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet sebebiyle düzenlediği iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz neden ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara ...Müdürlüğünün 2020/8095 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 19.408,00TL asıl alacak, 1.008,95TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.416,95TLtalep...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/242 Esas - 2021/862 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2021/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM .... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.....
KARAR TARİHİ : 23/11/2021 İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet sebebiyle düzenlediği iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz neden ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara ...Müdürlüğünün 2020/8095 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 19.408,00TL asıl alacak, 1.008,95TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.416,95TLtalep edildiği ödeme emrinin davalıya 02/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/10/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya esasa alınarak taraflara ön inceleme günü tebliğ edilmiş davacı vekili 01/06/2021 tarihli ön inceleme duruşması için sağlık sorunları sebebi ile duruşmaya katılmayacağını bildirmiş mazereti kabul edilerek yeni duruşma gününün tebliğine karar verilmiş, takip eden 15/06/2021 tarihinde yapılan duruşma için de aynı gerekçe ile mazeret bildirmiş ise de sağlık mazeretini belgelendirmediği gibi ön inceleme duruşması ikinci kez ertelenemeyeceğinden mazeretin kabulüne yer olmadığına karar verilerek dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin yenileme talebi üzerine yeni duruşma günü belirlenerek taraflara tebligat çıkarılmış, 28/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekili katılmış, yeni duruşma gününden haberdar olmasına rağmen takip eden 23/11/2021 tarihli celseye davacı yada vekili katılmadığı gibi mazerette bildirilmemiştir. 6100 sayılı HMK Madde 150 : (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ..(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılma...