DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ile davalı taraf arasında 01/06/2010 tarihinde ... Taşeron Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 31. maddesinde "Teminatlar" başlığı altında kesin teminatın; "Sözleşmenin imzalanmasını izleyen 7 gün içinde Taşeron Sözleşme bedelinin %10'una karşılık 520.000.00- TL tutarında süresiz, şartsız, ilk talepte ödenecek ve ekli formata göre düzenlenmiş Kesin Teminat Mektubunu, işverenin onaylayacağı bir bankadan alarak İşverene verecektir." şeklinde düzenlendiği, müvekkili firmanın, 01/07/2013 tarihinde sona erecek Kesin Teminat Mektubunu davalı firmaya teslim ettiği, 20/02/2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/83 Esas KARAR NO : 2021/882
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ile davalı taraf arasında 01/06/2010 tarihinde ... Taşeron Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 31. maddesinde "Teminatlar" başlığı altında kesin teminatın; "Sözleşmenin imzalanmasını izleyen 7 gün içinde Taşeron Sözleşme bedelinin %10'una karşılık 520.000.00- TL tutarında süresiz, şartsız, ilk talepte ödenecek ve ekli formata göre düzenlenmiş Kesin Teminat Mektubunu, işverenin onaylayacağı bir bankadan alarak İşverene verecektir." şeklinde düzenlendiği, müvekkili firmanın, 01/07/2013 tarihinde sona erecek Kesin Teminat Mektubunu davalı firmaya teslim ettiği, 20/02/2013 tarihinde davalı tarafından, müvekkili firmaya gönderilen yazı ile geçici kabul tarihinin 27/09/2011 olduğu ve bu nedenle kesin kabul tarihinin de 26/09/2013 olduğunun bildirildiği ve söz konusu tarihe kadar teminat mektubunun süresinin uzatılmasının talep edildiği, müvekkili firmanın da söz konusu isteğe olumlu olarak cevap verdiği ve Kesin Teminat Mektubunun süresini 26/09/2013 tarihine kadar uzattığı, 16/09/2013 tarihinde taraf yetkilileri arasında tutulan tutanak ile kesin kabul süresinin 27/09/2014 tarihine kadar uzatıldığı, 25.09.2014 tarihli ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili firmaya herhangi bir haklı sebebe dayanmamasına rağmen sözleşmeye dayalı olarak tek taraflı Kesin Kabul tarihinin Sözleşmenin 49. ve 52. maddeleri gereğince 27/09/2015 tarihine ertelendiğinin bildirildiği, bu nedenle 27/10/2014 vadeli teminat mektuplarının 27/10/2015 vadeli olacak şekilde değiştirilmesi veya uzatım yazısı verilmesinin talep edildiği, müvekkili firmanın, 29/09/2014 tarihli Vade Uzatım yazısını davalı firmaya gönderdiği, akabinde davalı firmanın 04/10/2014 tarihinde herhangi bir hukuki ve haklı sebebe dayanmaksızın kesin teminat mektubunu nakde çevirdiği,... tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarınca kabul edilmemiş ve dayanağı olmayan tek taraflı olarak kesilen ticari faturalara mahsuben tahsil edildiği bilgisinin müvekkili firmaya tebliğ edildiği, taraflar arasında ... Belediye Başkanlığına ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 303 pafta, 1946 ada, 130 parselde inşa edilmesi planlanan, Sözleşme eki dokümanlarda ilgili belediye onaylı avan proje, teknik şartname, kot ve koordinatları belirtilmiş ... Belediyesi Spor, Eğlence ve Kültür Merkezi Binası inşaatı ile ilgili ... Taşeron Sözleşmesinin Sabit Birim fiyat esasına göre imzalandığı, müvekkili firmanın, söz konusu proje ile ilgili olarak yapılan çalışmalarda herhangi bir katkısı veya bilgi vermesinin söz konusu olmadığı, söz konusu proje ile ilgili uygulanacak tüm hususlar, ...