E. 2016/807 K. 2021/657
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan bakiye alacağın davalı yanca ödenmediğini, satılan malların sevk irsaliyeleri ve faturalarının davalıya usulüne uygun teslim edildiğini, müvekkilinin bu nedenle alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bahse konu alacağın tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde tespit edilebileceğini, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/807 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan bakiye alacağın davalı yanca ödenmediğini, satılan malların sevk irsaliyeleri ve faturalarının davalıya usulüne uygun teslim edildiğini, müvekkilinin bu nedenle alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bahse konu alacağın tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde tespit edilebileceğini, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını aksine borçlu olduğunu, bu sebeple açtığı takibe itiraz ettiklerini, davacının iddia ettiği faturaların müvekkili defterlerinde bulunduğunu, karşılığı ödenen alışverişler olduğunu, faturaların işlenmiş hali ile bile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun görülebileceğini, davacıya çek verdiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takibin iptalini, davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu Davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere ... ATM ye gönderilmiş mahkemece resen seçilen bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde bilirkişi raporunda " Davalımın 6102 Sayılı TTK ve 6100 Sayılı HMK'nın ilgili maddeleri gereğince, davaya konu olan işlemlerin takip edildiği 2015-2016 yılına ait kanuni defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yapıldığından, davalının bu yıla ait kanuni defterlerinin kendi lehinde delil olarak ; Davalının kamıni defterlerinde, davacı tarafın kendisine kestiği faturalar ile karşılığında verilen çeklerin ve ödemelerinin kanunl defter kayıtlarında yer aldığı ve taraflar arasında temel ticari ilişkiyi kabul etmiş oldukları, Davalının toplam 2015-2016 yıltarında toplam 44 adet fatura karşılığında 355.934,85TL tutarında davacında mal alımı yaptığından bu tutar'da borcunun olduğu, Davalının 2015-2016 yıllarında yapıları ticarette ki mal alımı karşılığında davacıya ...- Şubesi- ... Nolu hesabından toplam 200.860TL tutarında kendi çekini verdiği, 13.16B,8O0TL tutarında ürünlerin iadesinden dolayı iade faturası kestiği, davalının müşterilerinden aldığı çeklerden 147.825TL tutarında ki kıs...