DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı ... ... Tekstil ile davalı borçlu... Sanayi Ticaret A.Ş, arasında ... adıyla bilinen pantolonun dikimi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı taraf kesilmiş olan kumaşı davacıya teslim ettiğini ve davacı bir numune diktiğini dikilen numune davalı yanca beğenildiğini ve davalının siparişi doğrultusunda adedi 7.75 TL den 2.888 adet kumaş pantolon dikildiğini, davacı dikilen 2888 adet ... 26.03.2014 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, teslimden bir hafta sonra davalı taraf davacı hesabına 10.000 TL gönderdiğini, 07.05.2014 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ..., davacı yana gönderdiği mail yazısında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/897 Esas KARAR NO:2021/933
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı ... ... Tekstil ile davalı borçlu... Sanayi Ticaret A.Ş, arasında ... adıyla bilinen pantolonun dikimi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı taraf kesilmiş olan kumaşı davacıya teslim ettiğini ve davacı bir numune diktiğini dikilen numune davalı yanca beğenildiğini ve davalının siparişi doğrultusunda adedi 7.75 TL den 2.888 adet kumaş pantolon dikildiğini, davacı dikilen 2888 adet ... 26.03.2014 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, teslimden bir hafta sonra davalı taraf davacı hesabına 10.000 TL gönderdiğini, 07.05.2014 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ..., davacı yana gönderdiği mail yazısında diktikleri malların 1000 tanesinde hata bulunduğunu ve bu nedenle ödeme yapamayacaklarını belirttiğini, fakat dikilen malların davalı tarafa tesliminden yaklaşık 5 ay geçmesine rağmen ne mallar teslim edilmiş ne de davacıya ödeme yapıldığını, davalı taraf kötü niyetli bir şekilde dikilen malları satamayınca, malda kusur olduğunu ileri sürdüğünü,bu iddiaya rağmen malda bulunan kusur gösterilmediğini, bunun üzerine tarafınca davalı taraf hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından 13.500 TL alacak talebiyle icra takibi yapıldığını davalı taraf yapılan takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini borçlu tarafın yetkiye itiraz etmesi nedeniyle dosya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına kaydedildiğini ve 07.04.2016 tarihinde tekrar ödeme emri gönderildiğini ve 12.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini borçlu tarafın bu ödeme emrine itiraz etmesi hasebiyle iş bu davayı açtığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalı tarafın alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı .... tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde tarafınca yetkiye, takibe, borca ve faize itiraz edilmiş olmakla, yetki itirazı nedeniyle dosya .... icra Müdürlüğü'nün ... esasına kaydolduğunu davalı ile filatali çine pantolon adı ile bilinen pantolonun dikimi konusunda anlaşıldığını ve adedi 7,75 TL'den 2888 adet pantolon dikildiğini, bunların 26.03.2016'da teslim edildiğini, davalı yaklaşık 1 hafta sonra 10.000,00 TL ödeme yaptığını, O7.05.2014'te ise davalı şirket yetkilisinin davacıya mail göndererek malların yaklaşık 1000 tanesinde dikim hatası bulunduğunu ve bu nedenle ödeme yapmayacaklarım belirttiği...