DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket ticari alışveriş neticesinde satın alınan mallar karşılığında faturalar kesildiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, fatura konusu mallar ve faturaların davalı borçlu şirket tarafından teslim alındığını ve yasal itiraz sürelerinde her hangi bir itirazda bulunulmadığını davacı şirkete faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresi bakiyesi 1.859,25 TL ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 20/09/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emri tebliğ alınınca müvekkili şirket hesabına 1.859,26 TL tutarlı ödeme yapıldığını, yapılan bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1181 Esas KARAR NO : 2019/68 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket ticari alışveriş neticesinde satın alınan mallar karşılığında faturalar kesildiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, fatura konusu mallar ve faturaların davalı borçlu şirket tarafından teslim alındığını ve yasal itiraz sürelerinde her hangi bir itirazda bulunulmadığını davacı şirkete faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresi bakiyesi 1.859,25 TL ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 20/09/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emri tebliğ alınınca müvekkili şirket hesabına 1.859,26 TL tutarlı ödeme yapıldığını, yapılan bu kısmi ödeminin yanı sıra itiraz dilekçesi sunularak borcun tamına, faize ve takibe itiraz edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının icra dosyasındaki kalan asıl alacak tutarı, icra takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeni ile alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum olunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davalının cari olarak çalıştığı...firmasının vadesi henüz gelmemiş alacağının tahsile gidilmiş olmasını iyi niyetli bulmadıklarını, 01.01.2016 tarihinden 08/02/2016 tarihine kadar olan alımların ödemesinin 05/04/2016 tarihinde, 12/02/2016 tarihinden 26/04/2016 tarihine kadar olan alımların ödemesinin 19/07/2016 tarihinde yapıldığını, 03/05/2016 tarihinden 21/06/2016 tarihine kadar yapılan 1.859,26-TL lik alımın firmaları ile herhangi bir iletişime geçmeden 20/09/2016 tarihinde yetkisi dahi olmayan bir icra dairesinden tahsile gidilmesinin anlamsız olduğunu, bununla da kalmayıp adı geçen firmanın tarafları ile halen çalışmayı talep ettiğini, bu anlamsız ve gerçek dışı masrafların taraflarına haksızca yüklenmesine itiraz ettiklerini beyanla, davanın firmaları lehine sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bu yönden sunulan 11/05/2018 ve 02/11/2018 tarihli bilirkişi raporları incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporları kapsamı, birlikte değe...