DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2014 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlunun ... nolu elektrik tesisatına ait tanzim edilmiş faturaların borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen faturalar ile ilgili İst.... İcra Müd.nün ...sayılı icra takibi açıldığını ve iş bu takibe davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlu tarafından tamamen haksız ve zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına ve takip miktarının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1119 Esas KARAR NO: 2019/886
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2014 KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlunun ... nolu elektrik tesisatına ait tanzim edilmiş faturaların borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen faturalar ile ilgili İst.... İcra Müd.nün ...sayılı icra takibi açıldığını ve iş bu takibe davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlu tarafından tamamen haksız ve zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına ve takip miktarının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı dilekçesinde ve özetle; Borcu bulunmadığını, Alacaklı olduğunu iddia eden kurum veya kişiye; Hangi seneye, tarihe ait borcunun olduğu ve hangi tarihte abone olduğunun Abonelik sözleşmesine ve üzerindeki tarihe bakılmasını sorulmasını talep ettiğini, ...elektrik dağıtım şirketine 1992 Senesinde (25 Yıl Önce) bir miktar para (Abonelik teminatı ) vererek Abone olduğunu. Aboneliğinin yaklaşık 1 Sene sürdüğünü. Daha sonra kuruma giderek aboneliğini hesaplaşarak İptal ettirdiğini.Ödemediği hiçbir fatura ve hiçbir borcu bulunmadığını,ettirdiğini. Hiç bir borcu bulunmadığını, Borcu olması Halinde bile Aradan geçen süre 20 yıl'ın üzerinde olduğundan zaman aşımına uğradığını. Muhtemelen devir esnasmda Muhasebe kayıtlarından kaynaklanan bir yanlışlıkla tarafıNa borç çıkartılmış olabileceğini, 22 senelik zaman zarfında birçok defa Faiz affı vb. af ve kanunlar çıktığını. Verifecek kararın aleyhine olması halinde geçmiş tarihlerde çıkartılmış olan faiz indirimleri vs. yararlanmak istediğini, Haksız Mesnetsiz Zaman kazanarak Faiz istemeye yönelik ve Kötü niyetle talep edildiğini ve talep edilen miktarın ve Faizlerinin hiçbir şekilde ödememesi gerektiğini aynca kendisinden talep edilen miktarın hiçbir kanuni dayanağının da olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İcra ve İflas Kanunun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının incelenmesinde, davalının "Tacir" olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3134301 nolu "Abonman Sözleşmesi" kapsamında davalının elektrik tesisatına ait ve davacı tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 24/04/2014 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosya İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin ...esas sırasına kaydı yapılmış, İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 03/05/2016 tarih ....