Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/286 · K. 2022/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/286 K. 2022/200

E. 2017/286K. 2022/20023 Mart 2022
icra takibiitirazın iptalitedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsiliiptal davasıhaciztazminaticra inkar tazminatıiflasın ertelenmesiihtiyati hacizkredi sözleşmesitakibin iptalitaşıma sözleşmesiyasal süreamme alacağıbilirkişi raporufaize itirazicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal kararıistinaf yoluitirazın kaldırılmasıkambiyo senediödeme emritakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. arasında 07.08.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 02.07.2012 11.10.2013 27.01.2014 tarihli kredi çerçeve sözleşmeleri ile nakdi ve gayrinakdi kredilerin kullandırıldığını, kullandırılan bu krediler nedeniyle büyük miktarda bankanın alacağının olduğunu, kullandırılan krediler için kredi sözleşmeler çerçevesinde ... A.Ş. (eski ünvanı ... A.Ş.) ile diğer dava dışı borçlular müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarının, tüm alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşme yükümlülüklerinen yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... 17. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine ... 14. Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/286 Esas KARAR NO : 2022/200

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. arasında 07.08.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 02.07.2012 11.10.2013 27.01.2014 tarihli kredi çerçeve sözleşmeleri ile nakdi ve gayrinakdi kredilerin kullandırıldığını, kullandırılan bu krediler nedeniyle büyük miktarda bankanın alacağının olduğunu, kullandırılan krediler için kredi sözleşmeler çerçevesinde ... A.Ş. (eski ünvanı ... A.Ş.) ile diğer dava dışı borçlular müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarının, tüm alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşme yükümlülüklerinen yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... 17. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, 17.392.779,31 Nakdi ve 11.062.317,51 TL gayri nakdi alacak üzerinden ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...şirketi arasında akdedilen 11.10.2013 tarihli kredi Çerçeve Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olduğunu, işbu kredi sözleşmesine ilişkin kredi kat ihtarının yapıldığını, ardından ... 21. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 29.006.681,32 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, işbu takibe müvekkil şirket tarafından faizin fahiş olması sebebi ile itiraz edildiğini iddia ederek işbu itirazın kaldırılması için huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, müvekkil şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız olarak başlatılan dava konusu takipte, ödeme emrinin müvekkil şirkete tebliği üzerine müvekkil şirket tarafından yasal süresi içinde faize itiraz edildiğini, davalı ...A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ve ...tarihli iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati tedbir ara kararı verildiğini, söz konusu bu ihtiyati tedbir kararına göre; davacı şirketler hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İ.İ.K. nun 206. M 1. Sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi haciz ve ihtiyati haciz uygulamalarının İ.İ.K. nun 179/a mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/40 · K. 2022/167

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2022/175

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/292 · K. 2022/205

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/718 · K. 2022/206

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2022/189

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2021/260

30 Mart 2021