E. 2020/150 K. 2022/232

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 12.06.1974 tarihinde ... A.Ş.'nin sermayesini halka arz etmesi sonucunda, II. Tertip 1287-1291 nolu 5 adet 5.000 TL ve V-B Tertip ... no'lu 1 adet 5.000 TL hisse senetlerini satın aldığını, ... A.Ş.'nin günümüzde ... SAN. ve TİC. A.Ş. adı ile ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğu, davacı tarafından 06.12.2012 tarihinde Davalı şirkete ihtarname çekildiğini ve davalı şirketin davacının hak ettiği kâr payı tutarını kendisine ödemediğini, daha sonra ... Noterliği'nin 03.12.2018 tarihli ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevabında yer alan davacının sahip olduğu toplam 6 adet hissesinin 12.06.2012 tarihinde 1 adet 22. Tertip ... no'lu hisse ile değiştirilmiş olduğunun bildirildiğini, Davalı şirketin TL-YTL dönüşümünü bahane göstererek davacının hisselerinin değerini olduğundan daha az göstermeye çalıştığını, davalı şirketin kuruluşunda pay alan bazı kuruculardan daha fazla sermaye koyduğu halde, davacının payının değeri hakkında TL-YTL değişimi sebep gösterilerek davacının mağdur edilmeye çalışıldığını ve haklarının ödenmediğini beyanla; müvekkilinin sahip olduğu hisse senetlerine ilişkin ödenmemiş kâr payı (temettü) tutarı ve işleyecek faizine karşılık tahkikat sonunda artırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 0,01 TL bedelin davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın İzmir'de açılmış olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, davanın İstanbul (Çağlayan) Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğin, davacının tacir olmayan bir gerçek kişi olduğunu, kar payı alacağı iddiası kaynaklı açmış olduğu işbu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, hisselerin güncel durumunun davacı tarafından bilindiğini, davacının 12.06.1974 tarihinde davalı şirkete hissedar olduğunu ve davalı şirket tarafından kendisine, o dönemin parasıyla toplam 10.000 TL değerinde 6 adet hisse senedi verildiğini, davacının talebi üzerine sahip olduğu hisselerinin değerinin 0,01 TL (bir kuruş) olarak kendisine bildirildiğini, davacının hak ettiği 0,01 TL nominal değerde 22. Tertip 1305 numaralı hisse senedinin davacının kendi imzasının bulunduğu teslim tesellüm tutanağı ile kendisine 12.06.2012 tarihinde teslim edildiğini, hissenin değerinin düşüklüğü (0,01 TL) sebebiyle kâr - dağıtımı yapılabilmesinin teknik olarak mümkün olmadığını, davacının hisselerinin değer düşüklüğüne uğrama sebebinin seneler içerisinde yapılan sermaye artırımlarına katılmamasından kaynaklandığını, teme...