DAVA: Alacak-Maddi tazminat-Manevi tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARŞI DAVA: Maddi tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ: 13/06/2016 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında,----- ---- bulunduğunu, tarafların söz konusu anlaşmada ve rakamlarda şifahen anlaştığını, davacının şantiyesini bu anlaşmaya istinaden söz konusu alana taşıdığını, bir çok imalatları yaptığını fakat davalı şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisini ---- oyaladığını, davalı tarafından gönderilen ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin ile dava konusu işe dair ----- tarihli sözleşmenin feshedildiğinin, davacının davalı tarafından sözleşme feshedilinceye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/505 KARAR NO: 2022/228 DAVA: Alacak-Maddi tazminat-Manevi tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARŞI DAVA: Maddi tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ: 13/06/2016 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında,----- ---- bulunduğunu, tarafların söz konusu anlaşmada ve rakamlarda şifahen anlaştığını, davacının şantiyesini bu anlaşmaya istinaden söz konusu alana taşıdığını, bir çok imalatları yaptığını fakat davalı şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisini ---- oyaladığını, davalı tarafından gönderilen ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin ile dava konusu işe dair ----- tarihli sözleşmenin feshedildiğinin, davacının davalı tarafından sözleşme feshedilinceye kadar şantiye alanında edimlerini yerine getirdiğini, ------- oluşturulduğunu, ------ taşıdığını, ---- dökümü yapıldığını, yaklaşık ---- değerinde kalıpların halen inşaat sahasında olduğunu, ---- yapılması planlanan dava konusu işe ilişkin olarak keşif bedeli üzerinden tekliflerin davalı şirket yetkilisine gönderilerek, karşı tarafça kabul edildiğini; söz konusu işin bedelinin yaklaşık olarak --- olduğunu, müvekkili şirketin bu işin yapımına başlanacağından --- ----, ---- taşıttığını, ---- geçici görev kağıdıyla dava konusu şantiyeye gelerek --------işlerini tamamladıklarını, davalı şirketin ---henüz hafriyat devam ederken ---- bahisle sözleşmeyi feshetmesinin haksız fesih olduğunu, davalı yetkililerince henüz --- tarihinde davacı yetkilisine ----inşaat sahasına ve ---- sahasına elektrik verilmek üzere tutanak düzenlendiğini iddia ederek, davacının yaptığı işlerin söz konusu inşaatın tamamının tahminen yapım değerinin yapılan imalatın tek tek tespiti ile yapılan imalatın değerinin tespitine, davacının yaptığı işler için----- fesih tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faiziyle, davacının kâr kaybı için---- fesih tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faiziyle, davacının maddi zararı için --- fesih tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faiziyle, davacının manevi zararı için ----- fesih tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faiziyle birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA-KARŞI DAVA: 2-Savunma: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ---- yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ---- üzerinde yapılacak depo inşaatına ilişkin ----- bedelli ------ sözleşmesi imzalandığını, davacının ----sebebiyle dava konusu ------- tarihli ------ haklı nedenlerle ---- tarihinde feshedildiğini, davacı tarafından sözleşme uyarınca yapılan hiçbir iş olmadığı için davacı nezdinde oluşmuş bir zarar da olmadığını, davacının yaptığını iddia ettiği işlerin davacı tarafından değil, d...