Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/327 · K. 2019/1265
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 K. 2019/1265

E. 2019/327K. 2019/12652 Ekim 2019
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının,.... plakalı araç sürücüsünün sebep olduğu 24/01/2014 tarihli trafik kazasında yaralandığını, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığınu beyanla, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini için şimdilik 1.000-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Mahkememizin, bozmadan sonraki 28/06/2019 tarihli ilk duruşmasında tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir. Bu veçhile, HMK m. 150/5...

Karar Metni

T.C GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının,.... plakalı araç sürücüsünün sebep olduğu 24/01/2014 tarihli trafik kazasında yaralandığını, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığınu beyanla, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini için şimdilik 1.000-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Mahkememizin, bozmadan sonraki 28/06/2019 tarihli ilk duruşmasında tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir. Bu veçhile, HMK m. 150/5 gereğince 30/09/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK m. 150 gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 260,64-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2019/1197

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2022/868

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2019/1065

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/457

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2019/1376

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2019/1310

8 Ekim 2019