E. 2021/179 K. 2021/882

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/179 Esas - 2021/882 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/882

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını ve davalı Ümit Döngel ile Alper Sancak'ın borçlu şirketin ortağı olduklarını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalıların tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, faiz oranlarının fahiş olduğunu, takibin usulsüz olduğunu ve alacağın likit kabul edilemeyeceğini, davalı Serdar Sancak'ın kefaletinin eş rızası bulunmadığından geçerli olmadığını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini dilemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 122.080,94-TL asıl alacak, 19.384,83-TL akdi faiz, 1.037,42-TL işlemiş faiz, 1.021,11-TL BSMV ve 706,56-TL masraf olmak üzere toplam 144.230,86-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı borçlu şirkete ait ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına aınmıştır. Mahkememizce alınan 31.08.2021 tarihli kök rapor ile 22.10.2021 tarihli ek raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki 17.07.2017 tarihli GKS ve bu kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan Taksitli Ticari Kredi olduğu, hesabın 13.07.2020 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre davalıların 31.07.2020 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, akdi faiz oranının yıllık %24 ve temerrüt faiz oranının yıllık %48 olduğu, takip tarihi itibariyle alacağın 121.371,87-T...