Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: DAvacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu ve sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, çek karnesi ve teminat mektubu verildiğini, bankanın davalıdan 4.631.188,88-TL nakdi ve 9.000-TL gayri nakdi alacağı olduğunu ve alacağın sıra cetveline yazılması için iflas masasına bildirildiğini, ancak nakdi alacak dışındaki alacağın sıra cetveline yazılmadığını, oysa gayrinakdi alacağın 4.550-TL tutarındaki kısmının teminat mektubunun 21.10.2020 tarihinde tazmin edilmiş olması sebebiyle sıra cetveline kaydı gerektiğini, ayrıca 4.450-TL tutarındaki gayrinakdi alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiğini beyanla, her iki alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2022/914 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2022/914
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: DAvacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu ve sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, çek karnesi ve teminat mektubu verildiğini, bankanın davalıdan 4.631.188,88-TL nakdi ve 9.000-TL gayri nakdi alacağı olduğunu ve alacağın sıra cetveline yazılması için iflas masasına bildirildiğini, ancak nakdi alacak dışındaki alacağın sıra cetveline yazılmadığını, oysa gayrinakdi alacağın 4.550-TL tutarındaki kısmının teminat mektubunun 21.10.2020 tarihinde tazmin edilmiş olması sebebiyle sıra cetveline kaydı gerektiğini, ayrıca 4.450-TL tutarındaki gayrinakdi alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiğini beyanla, her iki alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın reddini dilemiştir. Mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan raporda özetle: Taraflar arasındaki ... tarihli GKS kapsamında davalı şirkete çek karnesi verilerek gayrinakdi kredi kullandırıldığı ve davacının bu kredi borcu sebebiyle davalıdan 4.450-TL gayinakdi alacaklı olduğu, davacı bankanın dava dışı ... San. Ltd. Şti. ile aralarındaki ... tarihli GKS'ye davalı şirketin müteselsil kefil olduğu ve dava dışı şirkete lehine teminat mektubu düzenlenmek suretiyle kullandırılan teminat mektubu kredisi kapsamında davacının 21.10.2020 tarihinde nakde dönüşen alacak tutarının 4.550-TL olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Davalı şirketin, konkordato talepli davası sonucunda, konkordato talebinin reddedildiği ve borca batık olduğu veçhile 14.02.2020 tarih ve saat 10:45 itibariyle iflasına karar verildiği, ancak kararın temyiz incelemesinde bozulduğu ve dosyanın mahkememiz esasının ... sırasına kaydedildiği, yargılama neticesinde konkordato talebinin yine reddedildiği, ancak bu sefer davalı şirketin borca batık olmadığı veçhile iflasına karar verilmediği, kararın bu hali ile 22.06.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dava, iflasta sıra cetveline itiraz, yani kayıt kabul davasıdır. Davacı banka, Samsun İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına ibraz ettiği ... tarihli dilekçesi ile, davalıdan 4.631.188,88-TL nakdi ve 9.000-TL gayri nakdi alacaklı olduğunu bildirerek alacağının sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiş, ancak alacağın sadece 4.631.188,88-TL'lik kısmı sıra cetvelinin 42. numarasında kabul edilmiş, 9.000-TL'lik gayrinakdi alacağı reddedilmiştir. Davacı, sıra cetvelinin tebliğinden sonraki 15 gün...