E. 2021/197 K. 2021/967

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2021/967 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2021/967

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çapışması şeklinde gerçekleşen 16.11.2020 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, hasarın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, kazanın davalı ...'in kusuru imiş ise de sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın asliye hukuk ve davalı sigorta şirketinin yerleşim yerine göre İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya 09.03.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve sigortalının kusuru, ayrıca poliçe ile sınırlı olduğunu, davadan önce davacının kasko sigortacısına toplam 27.567,15-TL tutarında rücu ödemesi yapıldığını ve değerlendirmenin davalının ZMMS'den kaynaklı bakiye sorumluluğu nazara alınarak yapılması gerektiğini, değer kaybının teminat kapsamında olmadığını, aksinin kabulü durumunda ise Genel Şartlar'a uygun olarak belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ..., CEVAP dilekçesinde özetle: ... plakalı aracının 09.03.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile ....ye sigortalandığını ve buna göre değer kaybının zorunlu trafik sigortacısı ....den talep edilebileceğini, sorumluluk kabul etmediğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar ve servis dosyaları ile davacıya ait aracın tramer kaydı, ayrıca davacının kasko sigortacısı olan Unico Sigorta A.Ş.nin davalı ....den tahsil ettiği rücu ödemelerine ilişkin belgeler celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, trafik kazalarında kusur tespiti alanında uzman adli trafik bilirkişisi ile otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle: Kazanın, davalı Emine Oznur Şahin'in kural ihlali sebebiyle gerçekleştiği ve davacının herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı; davacıya ait araçta ZMMS Genel Şartları Ek-1'deki esaslara göre 10.730-TL tutarında değer kaybı oluştuğu, ayrıca davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız 2.el piyasa değerinin 280.000-TL ver hasarlı değerinin ise 270.000-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili bede...