Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 08.03.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... pay sahibi olduğunu, davalı şirketin hissedarları arasında ...'nun çoğunluk pay sahibi, ...'ın ise azınlık pay sahibi olduğunu, bir süredir çoğunluk pay sahipleri ile şirketin yönetimine dair ciddi problemler yaşandığını, 09.11.2020 tarihli genel kurulda davacılar tarafından öncelikle bilgi alma haklarının kullanıldığını ancak bu istemin şirket yönetimince karşılanmadığını, bunun üzerine 08.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında özel denetçi isteminde bulunulduğunu ancak bu talebin de reddedildiğini, TTK 439. Maddede belirtilen tüm şartları yerine getirmiş olun davacıların, genel kurul toplantı tutanağı ile sabit olan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2021/799 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2021/799
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM T. : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 08.03.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... pay sahibi olduğunu, davalı şirketin hissedarları arasında ...'nun çoğunluk pay sahibi, ...'ın ise azınlık pay sahibi olduğunu, bir süredir çoğunluk pay sahipleri ile şirketin yönetimine dair ciddi problemler yaşandığını, 09.11.2020 tarihli genel kurulda davacılar tarafından öncelikle bilgi alma haklarının kullanıldığını ancak bu istemin şirket yönetimince karşılanmadığını, bunun üzerine 08.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında özel denetçi isteminde bulunulduğunu ancak bu talebin de reddedildiğini, TTK 439. Maddede belirtilen tüm şartları yerine getirmiş olun davacıların, genel kurul toplantı tutanağı ile sabit olan özel denetçi taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla davalı şirkete TTK 440. Md. uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu 08.04.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davada özel denetimin TTK 438 ve 439. maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğini, pay sahipliği haklarının kullanımı için gerekli olma koşulunun yerine getirilmediğini, açıklığa kavuşturulması gereken şüpheli olguların belirlenerek ortaya konulmadığını, şirket organları kanunu veya esas sözleşmeyi ihmal etmediğini, şirket veya pay sahiplerinin herhangi bir zarara uğratılmadığını, iletilen soruların kapsamı ve konusu itibariyle özel denetçi tarafından incelenmeye elverişli olmadığını, davacıların ertelenen 09/11/2020 tarihli genel kurul toplantısında, bilgi almak istedikleri hususları ve soruları içeren listeyi sundukları, öte yandan, genel kurul toplantısında iletilen bu soruların bir kısmının pay sahibinin bilgi alma hakkının kapsamını aştığını ancak bu husus gözetilmeksizin soruların yanıtlandığını, davacılar tarafından itiraz konusu yapılan hususun, finansal tablolarda grup içi borçlanmalara yer verilmediğinden kaynaklandığını, finansal tabloların mevzuata uygun şekil ve içerikte hazırlandığını, dava dilekçesinde finansal tabloların hazırlanmasında hangi kuralın ihlal edildiğinin belirtilmediğini, soyut ve desteksiz bir talepte bulunulduğunu, şirket veya pay sahiplerinin zarara uğratılmadığını, davacıların haksız ve hukuka aykırı özel denetim talebinin tümüyle reddini talep etmiştir. Toplanan deliller: Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/03/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen davalı şirkete ait 09/11/2020 ve 08/12/...