Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/385 · K. 2021/812
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 K. 2021/812

E. 2021/385K. 2021/81218 Kasım 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıtazminattazminat davasıyasal süreihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... San ve tic Ltd Şti den Halkbankası ... seri nolu, 01/07/2021 ödeme günlü ... TL bedelli çeki aldığını, çekin gönderim esnasında kargoda kaybolduğunu beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi ile kargo teslim alma belgesine ilişkin fotokopi dosyaya sunulmuştur. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası başkanlığının cevabi yazısı dosyamız arasına...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/385 Esas - 2021/812 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2021/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SAN VE TİC AŞ- VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... San ve tic Ltd Şti den Halkbankası ... seri nolu, 01/07/2021 ödeme günlü ... TL bedelli çeki aldığını, çekin gönderim esnasında kargoda kaybolduğunu beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi ile kargo teslim alma belgesine ilişkin fotokopi dosyaya sunulmuştur. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası başkanlığının cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Halkbankası tarafından gönderilen 24/06/2021 tarihli yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, Halkbankası Araklı şubesine ait; 01/07/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, ...,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KABULÜ ile, 1.Türkiye Halk Bankası A.Ş. Araklı Şubesine ait; 01/07/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, ...,00 TL bedelli olan çekin TTK 757/1, 764/1 maddeleri gereği iptaline, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine. 5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, 6-Hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.18/11/2021

Katip ¸ Hakim ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/801

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/811

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/1063

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2021/943

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2021/957

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2021/518

15 Eylül 2021