Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde Samsun'da meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili ...'ye ... poliçe (... Hasar dosya numaralı) İşyerim ... Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'nin ... ilçesindeki ... Merkezindeki mağazasında büyük hasar meydana geldiğini, ...'nin ekspertiz raporlarının incelenmesinde, teminat konusu işyerinin faaliyet gösterdği ... içinde faaliyet gösteren işyerinin bulunduğu lokasyon dereyatağı üzerine kurulduğunu, ... içinden ıslah edilmiş dere akmakta olup, derenin bir kısmının üzerinin kapatılmış, bir kısmının ise açıkta olduğunu, derenin çıkışının kanallarla denize uzatıldığını,... içinden geçen Derbent Deresinin 03-04 Temmuz 2012 tarihinde meydana gelen...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2021/1063 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/158 KARAR NO : 2021/1063
HAKİM : ... KATİP : ...
MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASININ TARAFLARI
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... FERİ MÜDAHİLLER : ... VEKİLİ : ... ... VEKİLİ : ... ... VEKİLİ : ... MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2013/282 ESAS-2013/253 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI
DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA NEV'İ : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde Samsun'da meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili ...'ye ... poliçe (... Hasar dosya numaralı) İşyerim ... Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'nin ... ilçesindeki ... Merkezindeki mağazasında büyük hasar meydana geldiğini, ...'nin ekspertiz raporlarının incelenmesinde, teminat konusu işyerinin faaliyet gösterdği ... içinde faaliyet gösteren işyerinin bulunduğu lokasyon dereyatağı üzerine kurulduğunu, ... içinden ıslah edilmiş dere akmakta olup, derenin bir kısmının üzerinin kapatılmış, bir kısmının ise açıkta olduğunu, derenin çıkışının kanallarla denize uzatıldığını,... içinden geçen Derbent Deresinin 03-04 Temmuz 2012 tarihinde meydana gelen aşırı sağanak yağışlar neticesinde debisinin arttığını, dere üzerinde bulunan bentlerin yetersiz olması nedeniyle taşan suların taşan dere yatağı ve cevresinde bulunan cüruflarla birlikte ... nin bulunduğu lokasyona aktığı yatağın AVM tarafından ıslah edilmiş olmasına rağmen taşmalara karşı yetersiz önlem alınması nedeniyle tüm su çamur ve cürufun AVM sahasına dağıldığını, işyerinin yaklaşık 1-1,5 metre yüksekliğinde çamur vs ile dolduğunu, iş yerinin kullanılamaz (pert) olduğunu, yapılan teshit ve inceleme neticesinde Derbent Deresinin üzerinde 2 adet bent yapılması için ...'nin veya Samsun Büyükşehir Belediyesinin AVM yetkililerinden talepte bulunduklarını, ...'nin AVM'nin inşası için olumsuz rapor verdiği, raporun Belediye yetkilileri tarafından göz ardı edildiğini, ayrıca AVM yetkililerinin Dereyatağı üzerinde bent yapmak yerine kaya koymak gibi kısmi önlemler alındığının tespit edildiğini, meydana gelen zarar kalemleri, ekspertiz raporuyla tespit edilen 252.000,00 TL tazminat miktarının 01/08/2012 tarihinde müvekkiil ... ödendiğini, T.T.K.nun 1472. Maddesine göre sigortacının hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, dosyada bulunan Ekspertiz raporu ile özellikle ... ... Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi heyet raporu ile davalı kurumların tamamınınn hasarlandırıcı olayda kusurlu bulunduklarından iş bu davanın sonuna kadar davalı şirket adına kayıtlı ... 'nin bulundu...