E. 2021/61 K. 2021/813

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/61 Esas - 2021/813 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/813

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının davalı borçlu ...'ten olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Samsun ... ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı ile aralarında ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre erkek kuaförü yapım işimin davacı tarafın üstlenildiğini, bunun karşılığında davalının toplam 145.800 TL bedeli, 97.200 TL'lik kısmını taksitler halinde, kalan kısmını peşin ödemeyi kabul ettiğini, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine ve sözleşme konusu işi tamamlamasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine takip başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesi ile özetle, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davalının tacir değil esnaf olduğunu, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği taraflar arasında belirlenen bedelin davalı tarafından davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, ödemelerin bir kısmının senet, bir kısmının ise elden ve peşin olarak gerçekleştirildiğini, davacının 4 adet tekli berjer, 1 adet chester koltuk, 2 adet traş koltuğu, 2 adet manikür tezgahı ve 1 adet pedikür spayı davalıya teslim etmediğini, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinde kötü niyetli olduğunu beyanla öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise açılan davanın reddi ile takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 35.340,00 TL ...tarihli fatura alacağı ile 519,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.859,21 TL, 13.260,00 TL ... tarihli faturaya ilişkin alacak ve 379,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.639,64 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalının ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığı ve vergi kaydının olup olmadığı konusunda yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan: Ticaret odası kaydının bulunmadığı, Gaziler Vergi Dairesi'nde ... tarihinden bu yana mükellef olarak kayıtlı olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu görülmüştür. Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyl...