DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ve taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığını, ilgili hesaba ilişkin kredi borcunun davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya ... 1. Noterliği'nden 29/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede kredi hesabının kapatıldığı ve bildirilen borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine 17/02/2020 tarihinde davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/61 Esas KARAR NO:2021/1073
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan ve taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığını, ilgili hesaba ilişkin kredi borcunun davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya ... 1. Noterliği'nden 29/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede kredi hesabının kapatıldığı ve bildirilen borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine 17/02/2020 tarihinde davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı tarafından borca ve takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak davacı banka tarafından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktarı ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü sair delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası aslı celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından vekili vasıtasıyla 17/02/2020 tarihinde borcun sebebi olarak ... no'lu kredi borcuna ait kat ihtarnamesi gösterilmek suretiyle 133.446,35-TL. asıl alacak, 7.277,19-TL. Kat tarihine kadar...