DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... A.Ş. arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 20.02.2020 tarihli Genel Nakdi ve Gayrınakdi - Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete tak: ticari kredili mevdual hesabı kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ... 7. Noterliğinin ...tarihli vc ... yevmiye sayılı ihtarı ile hesap kat edilerek borcun muaccel hale getirildiği, ödeme olmayınca alacağın tahsili için borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/479
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... A.Ş. arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 20.02.2020 tarihli Genel Nakdi ve Gayrınakdi - Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete tak: ticari kredili mevdual hesabı kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ... 7. Noterliğinin ...tarihli vc ... yevmiye sayılı ihtarı ile hesap kat edilerek borcun muaccel hale getirildiği, ödeme olmayınca alacağın tahsili için borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı itirazında bulunması üzerine bu davanın açılma gereğinin doğduğu, borcun GNKS'ne dayandığı ve keşide edilen ihtara herhangi bir beyanda bulunulmadığından itirazım kötü niyetli olduğu iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin deyamına, kölü niyetli davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminaltına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet üçretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından 4.780,68 TL ticari kredili mevduat alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, alacağı yönünden icra takip tarihi itibarıyla davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 2.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine toplam 4.780,68 TL ticari kredili mevduat alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiğine karşı borçlunun takibe itirazı sonucu icra takibi durmuş ve huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bankacı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 31.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ...Tic. A.Ş. Arasında 20.02.2020 tarihli ve 5.000-TL. limitli bir Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi sözleşmesi ve 25.11.2019 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen şirk...