Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/623 · K. 2022/220
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 K. 2022/220

E. 2017/623K. 2022/22011 Mart 2022
iadetazminatyasal sürebilirkişi raporuitirazın iptalisözleşme süresimanevi tazminaticra takibisözleşmenin feshiicra inkar tazminatısatış sözleşmesiödeme emrimal değişimimaddi ve manevi tazminatyevmiye defterianonim şirketbilirkişi incelemesiborca itirazcezai şartdefteri kebirfesih hakkıistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminatsatış bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT .../... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 2014 yılı Aralık ayı içerisinde distribütörlük sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin eczacılık ve sağlık ürünleri imalatını yaptığını, tarafların, müvekkilinin davalı tarafından üretilen ... ürününün tek yetkili satıcısı olarak faaliyet göstermesi konusunda anlaşma sağladıklarını, anlaşma gereğince davalıdan ... tedarik edilerek piyasadaki ecza depolarına ve eczanelere dağıtılmaya başlandığını ancak müvekkilinin ilaçla ilgili sızıntı, donma gibi çeşitli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2022/220

ASIL DAVADA; DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT .../... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2022

Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 2014 yılı Aralık ayı içerisinde distribütörlük sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin eczacılık ve sağlık ürünleri imalatını yaptığını, tarafların, müvekkilinin davalı tarafından üretilen ... ürününün tek yetkili satıcısı olarak faaliyet göstermesi konusunda anlaşma sağladıklarını, anlaşma gereğince davalıdan ... tedarik edilerek piyasadaki ecza depolarına ve eczanelere dağıtılmaya başlandığını ancak müvekkilinin ilaçla ilgili sızıntı, donma gibi çeşitli sorun ve şikayetlerle karşılaştığını, eczaneler ve ecza depoları tarafından ayıplı ilaçların iade edildiğini, bu durumun davalı ile gerek yüz yüze yapılan görüşmelerde gerekse mail yoluyla davalıya yazılı olarak bildirildiğini, davalının ise ilaçları toplayıp biriktirmesini ve değiştireceklerini taahhüt ettiğini ancak sözünü tutmadığını, müvekkili ayıplı ilaçları kendi ambalaj kutularında kargo ile göndermesine rağmen, davalının bunları değiştirmeden geri gönderdiğini, bu nedenle müvekkilinin ilacı piyasaya süremediğini, ayrıca davalının Büyükçekmece ... Noterliğinin 17/06/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kötü niyetli olarak müvekkilinin anlaşılan deneme süresinde kotayı yakalayamadığını ileri sürerek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, feshin haksız olduğunu, zira; sözleşmenin 3. maddesinin 5 ve 6. bentlerinde belirtilen koşulların gerçekleşmediğini, sözleşmenin bu maddesi gereğince müvekkilinin her ne kadar deneme süresi içerisinde 50.000 kutu ilaç kotasını yakalaması gerekse de bu miktara ulaşamamasının nedeninin ayıplı ilaçlar nedeniyle satış yapamamış ve davalının ayıplı ilaçları değiştirip yeni ürün vermemiş olması olduğunu, ayrıca davalının müvekkili ile anlaşması devam ederken 08/02/2016 tarihinde ... ürününün Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi Bankası kaydının silindiğini, UBB kaydı bulunmayan ürünlerin ve tıbbi cihazların piyasaya arz edilemeyeceğini ve satılamayacağını, ürünün 28/10/2016 tarihinde tekrar UBB kaydının yapıldığını ve 01/11/2016 tarihinde ... Şirketinin ... 10MI markalı ürünün ülke sınırları içerisinde satış pazarlama ve dağıtımı hususunda yetkili kılındığını, yani davalının anlaşmayı haksız olarak feshettiğini ve ürünün satışı için başka bir firma ile anlaştığını, müvekkilin belirlenen kotayı yakalayamamasında hiç bir kusurunun bulunmadığını, Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında ilaçlardaki gizli ayıbın tespitini istediklerini, 10/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda ürünlerin ayıplı olduğunun v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2022/1073

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/768 · K. 2022/1019

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2022/938

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2022/169

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2022/725

8 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/90 · K. 2022/466

9 Haziran 2022