E. 2018/364 K. 2022/725

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/364 KARAR NO : 2022/725

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017

BİRLEŞEN DAVA : İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../...-... E-K SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizce verilen 12/10/2017 tarih ve .../... esas ve .../... karar sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ... H.D.nin 12/03/2018 tarih ve .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı ve mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA; Davacı vekili; dava dilekçesinde, ... tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı ticari aracın alkollü olan diğer davalı tarafından çarpılması neticesinde hasar gördüğünü, diğer davalı şirketin de araç maliki olduğunu, şimdilik 500,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte HMK 107 mad uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya yönelik maddi tazminat davası açmıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili,mahkememize verdiği 01/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi yaptırarak sigortalısı olduğunu, sigorta prim miktarının tamamını ödediğini, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın soldan çarpması sonucu kaza meydana gelerek aracın savrularak tamir edilmez hale geldiğini, aracın 50 TL karşılığında bir depoda çalışamaz vaziyette yattığını, kazanın davalı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının ve durumunun davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit edilerek 23.642,58 TL olduğunun bildirildiğini beyanla bu miktarın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA: Davalı ...Sigorta savunmasında; Dava dilekçesinde ekli delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, davacıya ait aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alkollü araç kullanımın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, değer kaybı zararının kasko poliçe teminatı dışında bulunduğunun, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı ... savunmasında;Davacıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile trafik ışık ihlali yaptığını, davalıya ait kamyonu farketmeyerek çarptığını, istenen tazminatın tazminat talepleri yönünden açıklanmadığını, İzmir ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açıldığını,dosyanın 4. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Dava; dava dosyamızdaki görülm...